Дата принятия: 30 июня 2009г.
Номер документа: А49-2957/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-2957/2009
Резолютивная часть решения оглашена 24.06.2009г.
Полный текст решения изготовлен 30.06.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
истец:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Пензенского филиала (440008, г.Пенза, ул.Некрасова,28)
ответчик:
муниципальное учреждение здравоохранения «Пачелмская центральная районная больница» (442100, Пензенская область, р.п. Пачелма, ул.Бурденко)
о взыскании 30256,95 руб.
при участии в заседании представителей
истца:
Н.С.Бондаренко, представителя по доверенности;
ответчика:
Не явился;
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МУЗ «Пачелмская центральная районная больница» о взыскании задолженности по договорам №58/2949-ТО от 1.09.2007г. и №77/2949А-ТО от 1.09.2007г. на оказание охранных услуг в сумме 24479,91 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом уточнений исковых требований, принятых определением от 18.05.09г., истец просил взыскать задолженность с МУЗ «Пачелмская центральная районная больница» по указанным договорам за период с марта 2008г. по март 2009г. включительно.
В судебном заседании 24.06.2009г. истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в заседание суда не явился, возражений по иску не представил. О времени и месте заседания ответчик извещен.
В отсутствие возражений истца на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заседании суда 24.06.2009г.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен ряд договоров на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны.
1.12.2005г. между истцом и ответчиком заключен договор №2949-ТО от 1.12.2005г. (л.д.9).
В соответствии с п.1.1 договора №2949-ТО от 1.12.2005г. истец оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны в помещениях ответчика согласно прилагаемому к договору Перечню. Стоимость услуг согласно Перечню (л.д.10) к договору №2949-ТО от 1.12.2005г. и его п.4.2 составила 2074,02 руб. в месяц.
С 1.09.2007г. между сторонами спора с участием ОВО при ОВД Первомайского района Пензенской области заключены два договора, в т.ч. договор №58/2949-ТО от 1.09.2007г.(л.д.11-14) и договор №77/2949А-ТО от 1.09.2007г.(л.д.15-17).
Предметом договора №58/2949-ТО от 1.09.2007г.(л.д.11-13) являлось осуществление истцом организационно-технических мероприятий планово- профилактического характера по поддержанию в рабочем состоянии комплекса технических средств охраны, установленного в помещениях ответчика, указанных в Приложении №2 к договору (л.д.14). Стоимость услуг согласно Перечню №2 к договору №58/2949-ТО от 1.09.2007г. и его п.5.2 договора составила 2187,30 руб. в месяц.
Предметом №77/2949А-ТО от 1.09.2007г..(л.д.15-17) являлось осуществление истцом организационно-технических мероприятий планово- профилактического характера по поддержанию в рабочем состоянии комплекса технических средств охраны, установленного в помещениях ответчика, указанных в Приложении №2 к договору (л.д.18). Стоимость услуг согласно Перечню №2 к договору №77/2949А-ТО от 1.09.2007г. и его п.5.2 договора составила 197,82 руб. в месяц.
В дальнейшем к договорам №58/2949-ТО от 1.09.2007г. и №77/2949А-ТО от 1.09.2007г. подписан единый Перечень – Приложение №2, согласно которому стоимость услуг, оказываемых по двум договорам с 1.01.2009г составила 2861,15 руб.
Всего стоимость услуг по всем трем договором в период с марта 2007г. по март 2009г.составила 59189,49 руб.
С учетом оплаты суммы 28932,54 руб., в полном объеме погасившей долг по договору №2949-ТО от 1.12.2005г., истец числит за ответчиком долг по договорам №58/2949-ТО от 1.09.2007г.(л.д.11-14) и договор №77/2949А-ТО от 1.09.2007г.(л.д.15-17) в сумме 30256,95 руб.
Сложившиеся правоотношения квалифицированы судом по правилам ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации как договор возмездного оказания услуг.
Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.
Ответчиком надлежащее исполнение истцом обязательств по договорам не оспорено.
С учетом положении п.5.2 договоров №58/2949-ТО от 1.09.2007г.и №77/2949А-ТО от 1.09.2007г. срок для оплаты услуг наступил.
Доказательств оплаты долга либо других возражений по иску суду не представлено.
Долг в сумме 30256,95 руб. признан в акте сверки, составленном сторонами по состоянию 31.03.2009г.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 30256,95 руб.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Пачелмская центральная районная больница» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области долг в сумме 30256,95 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1210,58 руб.
3. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
