Дата принятия: 18 мая 2009г.
Номер документа: А49-2955/2009
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-2955/2009
Текст решения изготовлен 18.05.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело
по иску:
отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г.Пензы (440034, г.Пенза, ул.Калинина, 97в)
к ответчику:
обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейное» (440031, г.Пенза, ул.Воронова, 2)
о взыскании 11176,51 руб.
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца:
Казаченко Н.П., представителя по доверенности;
от ответчика:
Не явился, извещен;
установил следующее.
ОВО при ОВД по Первомайскому району г.Пензыобратился с иском к ООО «Юбилейное» о взыскании 11176,51 руб. – долга за услуги, предоставленные за период с 1.06.2008г. по 12.03.2009г. по договору №263/4755-ТО от 1.06.2008г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны.
В обоснование требований ответчик сослался на ст.307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением о принятии дела к производству суда от 22.04.2009г. сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный определением суда срок – до 18.05.2009г. не поступило.
Истец в судебном заседании 18.05.2009г. требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в заседание суда не явился. О времени и месте проведения заседания ответчик извещен.
Отзыва на иск либо доказательств добровольного удовлетворения исковых требований к моменту проведения судебного заседания ответчик не представил.
Дело рассмотрено в заседании суда 18.05.2009г. по упрощенной процедуре в порядке, установленном ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, между ОВО при ОВД по Первомайскому району г.Пензы, ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской площади и ООО «Юбилейное» заключен договор №263/4755-ТО от 1.06.2008г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны (л.д.8-10).
В соответствии с п.1.1 раздела 1 «Предмет договора» ОВО при ОВД по Первомайскому району г.Пензы (исполнитель 1) принимал на себя обязательства по оказанию услуг по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов ответчика на пульт централизованной охраны согласно Перечню, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.
В соответствии с п.1.2 раздела 1 «Предмет договора» ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской области (исполнитель 2) принимало на себя функцию осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации.
Согласно п.5.1. договора стоимость услуг указывается в Приложениях №1 и №2 к договору.
По условиям п.5.2. договора оплата за оказанные услуги должна производиться ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца.
Согласно Приложению №1 к договору – «Перечню объектов ООО «Юбилейное», сдаваемых под охрану ОВО при ОВД Первомайского района г.Пензы стоимость услуг с 1.06.2008г. составляла 2748,66 руб. в месяц с учетом НДС.
Согласно Приложению №1 к договору – Перечню объектов ООО «Юбилейное», сдаваемых под охрану ОВО при ОВД Первомайского района г.Пензы стоимость услуг с 1.01.2009г. составила 3155,43 руб. в месяц с учетом НДС.
Сложившиеся правоотношения квалифицированы судом по правилам ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации как договор возмездного оказания услуг.
Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.
С учетом частичной оплаты услуг на момент рассмотрения спора истец числит неоплаченным долг, который имел место на 21.04.2009г. в сумме 11176,51 руб.
Ответчиком надлежащее исполнение истцом обязательств по договору не оспорено.
Доказательств оплаты названной суммы либо других возражений по иску суду не представлено. С учетом обязанности производить оплату услуг ежемесячно арбитражный суд признает срок для исполнения обязательства ответчика по договору наступившим.
Установив, что услуги ответчику оказаны в соответствии с договором возмездного оказания услуг, доказательств погашения долга либо иных возражений по иску ответчик не представил, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 11176,51 руб.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г.Пензы удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» в пользу отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Первомайскому району г.Пензы долг за услуги охраны в сумме 11176,51 руб.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
4. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
