Решение от 22 июня 2009 года №А49-2949/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                       
 
    Дело № А49-2949/2009
 
    22 июня 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фронда Офис» в лице Пензенского регионального филиала, 440044, г. Пенза, ул. Суворова, 111а
 
    к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала,440022,  г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1
 
 
    о взыскании 109256 руб. 23 коп.     
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гнидина С.А. - представитель  по доверенности   от 03.03.09г.
 
    от ответчика: Медведева Е.П. – представитель по доверенности от 13.11.08г.
 
    от третьих лиц: 1. Шигин А.С. – представитель по доверенности № 105 от 02.3 1.2009г.
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 22 июня 2009 года 9 часов 40 минут.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фронда Офис» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала о взыскании задолженности в сумме 105046 руб. за полученный комплект мебели в соответствии с договором поставки № 353/2008/09 от 10.09.2008 года, процентов в сумме 4210 руб. 23 коп. за неисполнение денежного обязательства.
 
    В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования полностью.
 
    Ответчик иск не признал. Возражения против иска мотивированы  тем, что до настоящего времени  истцом не представлены в соответствии с условиями договора счета-фактуры и сертификат качества на поставленный товар. При таких обстоятельствах, истцом неосновательно заявлены требования об оплате  товара. Кроме того, ответчик считает, что истцом неверно произведен расчет процентов, начисленных на сумму НДС.           
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика,   арбитражный суд установил: в соответствии с договором № 353/2008/09 от 10.09.2008г. истец отпустил ответчику комплект мебели Омега на общую сумму 105046 руб. по товарной накладной № 1026-9ФО от 30.10.08г. Факт получения товара ответчиком не оспаривается. Согласно п.4.1 договора ответчик обязался произвести оплату в сроки, определенные в спецификации, с отсрочкой платежа 20 банковских дней, с даты фактического получения товара при условии предоставления счетов-фактур и сертификатов качества. В соответствии со спецификацией к договору срок оплаты  определен сторонами в ноябре 2008 года.
 
    Неисполнение обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов за неисполнение денежного обязательства. 
 
    В соответствии с ч.1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Довод ответчика о неисполнении истцом обязательств по договору в части  предоставления счетов-фактур и сертификатов качества обоснован, поскольку истцом  суду не представлены доказательства, свидетельствующие о предоставлении ответчику вышеуказанных документов.
 
    Однако ссылка ответчика о том, что у него не наступила обязанность по оплате товара, несостоятельна, поскольку товар ответчиком от истца принят. Претензии по количеству и качеству полученного товара  у ответчика отсутствуют, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.
 
    Задолженность за полученный товар в сумме 105046 руб. подтверждается материалами дела и подлежит взысканию в соответствии со статьями 309, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требования в части взыскания процентов в сумме 4210 руб. 23 коп. за неисполнение денежного обязательства в силу ч.3 статьи 405 Гражданского кодекса  удовлетворению не подлежат, поскольку просрочка оплаты имела место по вине истца, который своевременно не исполнил своих обязательств по договору в части представления ответчику счетов-фактур и сертификатов качества.        
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Пензенской области  
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    1.Исковые требования удовлетворит частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенных исковых требований.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фронда офис» в лице Пензенского регионального филиала долг в сумме 105046 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3549 руб. 94 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд  Пензенской области.
 
 
 
Судья                                          Т.Н. Пузарина