Решение от 28 мая 2009 года №А49-2934/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                         Дело № А49-2934/2009
 
    28 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Прониной Елены Владимировны  (г. Пенза, ул. Водопьянова, 14-2; для почты: 440052 г. Пенза, ул. Бацмана,30) к
 
    обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Облпотребсоюз» (г. Пенза, ул. Белинского, 8)
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору в общей сумме 81 258,21 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Шарова Т.А. представитель,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    В арбитражный суд обратилась ИП Пронина Е.В. с иском к ООО ТД «Облпотребсоюз» о взыскании задолженности в сумме 81 258,21рублей, из которых 57 545,95 рублей – задолженность по оплате за поставленный товар, 23 712,26  рублей - пени по договору.
 
    В судебном заседании 28 мая 2009 года истец на иске настоял по основаниям ст.ст. 309, 310, 314, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайствовал об уменьшении размера пеней по ст. 333 ГК РФ до 10 000,00 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.   Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ИП Прониной Е.В. (поставщик) и ООО ТД «Облпотребсоюз»  (покупатель) 25.07.2007 года заключен договор поставки № 1434, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар (продукты питания), а ответчик его принять и оплатить в количестве, ассортименте и по ценам, указанным поставщиком в накладных (п. 1.1,4.1). Пунктом 4.3 договора определен порядок оплаты – в течение 15 дней с момента поставки товара Срок действия договора устанавливается в течение одного года со дня подписания, при этом его прекращение не освобождает стороны от необходимости исполнения всех обязательств (п. 9.1, 10.3 договора).
 
    Согласно уточненным требованиям (28.05.2009 года) истец поставил в адрес ответчика  товар (безалкогольные напитки и пиво): 31 октября 2008 года по товарной накладной № НК083359 товар на сумму 13 142,15 рублей, 31 октября 2008 года по товарной накладной НК083646 на сумму 11 392,15 рублей, 12 ноября 2008 года по товарной накладной НК086194 на сумму 3872,82 рублей, 14 ноября 2008 года по товарной накладной НК87048 на сумму 10 232,15 рублей, 22ноября 2008 года по товарной накладной № НК089260 на сумму 2 207,66 рублей, 26 ноября 2008 года по товарной накладной НК 089954 на сумму 7736,72 рублей, 28 ноября 2008 года по товарной накладной № НК090658 на сумму 22 283,58 рублей, 03 декабря 2008 года по товарной накладной № НК091727 на сумму 5469,91 рублей, а всего на общую сумму 76 337,15 рублей.
 
    Товар ответчиком получен, о чем имеется подпись и оттиск штампа ООО ТД «Облпотребсоюз» на товарных накладных. 
 
    Истец признает факт частичной оплаты товара на сумму 18 791,2 рублей, включая возвратные накладные и оплату денежными средствами.
 
    По состоянию на 07.04.09 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 57 545,95 рублей.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты поставленного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 57 545,95 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 6.2 договора за несвоевременную оплату товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, исходя из цены, предусмотренной условиям договора, но не более 10 % в месяц. За период с 15.11.08 года по 07.04.09 г истец начислил пени  за просрочку платежа, исходя из суммы долга без учета НДС по каждой накладной на общую сумму 29 220,75 рублей. Представленный расчет пеней суд признает правильным, соответствующим условиям договора.  Возражений по расчету пеней ответчиком не заявлено. Вместе с тем суд в соответствии со ст. 330 ГК РФ считает возможным принять уменьшение истцом размера пеней  до 10 000,00 рублей.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в полном объеме, излишне оплаченная госпошлина в размере 411,37 рублей подлежит возврату истцу.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Иск индивидуального предпринимателя Прониной Елены Владимировны удовлетворить в полном объеме.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Облпотребсоюз» в пользу индивидуального предпринимателя Прониной Елены Владимировны 81 258,21 рублей, из которых 57 545,95 рублей – основной долг, 10 000,00рублей – пени, а также в возврат госпошлины 2 526,38 рублей.
 
    3. Возвратить ИП Прониной Е.В. излишне оплаченную госпошлину в размере 411,37 рублей, оплаченную 13 апреля 2009 года по платежному поручению № 838, выдать справку на возврат.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда                                  Т.В. Сумская