Дата принятия: 29 июля 2008г.
Номер документа: А49-2927/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 2927/2008 - 63/10 ГК « 29 » июля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 29.07.2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Мещеряковой И. Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Пензаспиртпром» (440600, г. Пенза, ул. Володарского, 49)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (442150, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Красноармейская, 46)
о взыскании 4455 руб. 80 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещён..
от ответчика: не явился, извещён.
установил: Истец – Открытое акционерное общество «Пензаспиртпром» (ОАО «Пензаспиртпром») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (далее ООО «Водоотведение») о взыскании задолженности в сумме 4455 руб. 80 коп., на основании ст.ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца - ОАО «Пензаспиртпром» и представитель ответчика - ООО «Водоотведение» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания истец и ответчик считаются извещёнными в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судебное заседание откладывалось для уточнения адреса ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего:
Заявляя иск о взыскании задолженности в сумме 4455 руб. 80 коп., истец ссылается на то, что 01.05.2005 г. между ОАО «Пензаспиртпром» и ООО «Водоотведение» был подписан акт сверки взаимных расчётов (л.д.8).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
До настоящего времени задолженность в сумме 4455 руб. 80 коп. ответчиком истцу не погашена.
В связи с этим, истец в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований. Таких доказательств истцом суду на день рассмотрения спора не представлено.
Так, им не представлены документы первичного бухгалтерского учёта в обоснование возникновения задолженности в сумме 4455 руб. 80 коп., а представлен только лишь акт сверки взаиморасчётов между сторонами по состоянию на 01.05.2005 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 4455 руб. 80 коп.
На основании изложенного суд считает, что иск не основан на материалах дела, заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на истца и взыскать госпошлину непосредственно в федеральный бюджет, поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины и госпошлина им не оплачена.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать, расходы по госпошлине отнести на истца.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Пензаспиртпром»в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья И.Н.Мещерякова
