Решение от 17 августа 2009 года №А49-2915/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-2915/2009
 
    “17” августа 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Зайцевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества  «Пензенский хлебозавод №4»  (г. Пенза, ул. Металлистов, 4)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Искра»  (Пенза, ул. Молокова, 18)
 
    о взыскании  5296 руб. 73 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Клеймёнова Е.О. – представитель по доверенности.
 
    от  ответчика: не явился.
 
 
    установил: Истец – Открытое акционерное общества  «Пензенский хлебозавод №4» (далее - ОАО «Пензенский хлебозавод №4»)  обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (ООО «Искра») о взыскании суммы 5296 руб. 73 коп.,  составляющей задолженность по договору  на поставку хлебобулочных и кондитерских изделий  от 24.07.2008 г.  в сумме 3882 руб. 05 коп.,  пени  в соответствии с п. 6.4. договора за период просрочки оплаты с 25.01.2009 г. по 20.04.2009 г.  в сумме 1414 руб. 68 коп.         
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте судебного разбирательства ООО «Искра» извещено по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  по адресу: г. Пенза, ул. Санитарная, 20, копия судебного акта получена учредителем и директором ООО «Искра» Вилковым Александром Борисовичем, суд в соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал извещение ответчика надлежащим и на основании  ч.3 ст. 156 счел возможным рассмотреть спор в отсутствие его представителя.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 24.07.2008 г. был заключен договор на поставку  хлебобулочных и кондитерских изделий (л.д.10),  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (хлебобулочные изделия) по товарным накладным: №17049 от 23.01.2009 г., №17799 от 24.01.2009 г., №18387 от 25.01.2009 г., №21164 от 28.01.2009 г., №22798 от 30.01.2009 г., №24332 от 01.02.2009 г., №25561 от 03.02.2009 г.  на общую сумму  3882 руб. 05 коп. (л.д.12-18).
 
    Как следует из  п.6.1. договора поставки  ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар на следующий день после передачи покупателю.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены.
 
    Истцом была направлена ответчику-ООО «Искра»  претензия  за №36 от 23.03.2009 г.  с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения(л.д.19).
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования  ОАО «Пензенский хлебозавод №4» к ООО  «Искра» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.
 
    Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п.6.4. договора на поставку хлебобулочных и кондитерских изделий  от 24.07.2008 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,5 %  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 1414 руб. 68 коп. Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
 
    Таким образом, исковые требования  ОАО «Пензенский хлебозавод №4»  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Искра» в пользу  Открытого акционерного общества  «Пензенский хлебозавод №4»  сумму 5296 руб. 73 коп.,  в том числе долг в сумме 3882 руб. 05 коп.,  пени в сумме 1414 руб.  68 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме  500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова