Решение от 18 мая 2009 года №А49-2905/2009

    
 
     
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                               Дело № А49-2905/2009
 
    «18» мая  2009     года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании    дело     по   иску    отдела вневедомственной охраны при  отделе внутренних дел по городу Кузнецку (442500, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Калинина, 218)
 
 
    к обществу с  ограниченной ответственностью  «Белый аист-К» (440046, г.Пенза, ул.Аустрина, 129 Д)
 
 
    о взыскании 31806 руб.91 коп.
 
 
    при участии в   судебном заседании:
 
    от истца: Володина О.Л. – старший юрисконсульт;
 
    от ответчика: Карташова А.В. – представитель;
 
 
    установил:  отдел вневедомственной охраны при  отделе внутренних дел по городу Кузнецку обратился  в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями  к обществу с  ограниченной ответственностью  «Белый аист-К» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договорам № 505 от 01 февраля 2008 года в  сумме  31806 руб.91 коп.
 
    Определением суда от 22 апреля 2009 года  дело назначено к  рассмотрению в   порядке упрощенного производства.
 
    Учитывая наличие  поступивших  от ответчика возражений относительно рассмотрения дела  в  порядке упрощенного производства и его предложение о  заключении мирового соглашения по спору,  в  соответствии  с  частью 5 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело назначено к   рассмотрению  по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца  возражает против заключения мирового соглашения по делу.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия  представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел  к   судебному разбирательству  спора по существу.
 
    Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в  полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела,   арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с договорами  № 505 от 01 февраля 2008 года, заключенными сторонами и ФГУП «Охрана» МВД Российской Федерации  в лице филиала по Пензенской области,  истец  принял на себя  обязательства  по  оказанию ответчику услуг по централизованной охране путем приема и реагирования  группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с  объектов ответчика на пульт централизованной охраны истца согласно перечню – приложению № 1  к  договору. Кроме того, истец принял на себя обязательства  по контролю за каналом  передачи тревожного сообщения  из объектов  заказчика  и экстренному выезду  наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему на пульт централизованной охраны.
 
    Как следует из п.5.2. договоров № 505 от 01 февраля 2008 года,  ООО «Белый аист-К» приняло на себя обязательство по оплате оказанных услуг  истцу ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца.
 
 
 
    Стоимость оказываемых услуг согласована  сторонами в  приложениях  к   договором № 505.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принятые обязательства по указанному  договору    истцом выполнены в полном объеме.
 
    Как следует из  акта сверки расчетов, составленного сторонами по состоянию на 01 апреля 2009 года, обязательство по оплате оказанных услуг выполнено ответчиком  ненадлежащим образом – у общества с  ограниченной ответственностью  «Белый аист-К» перед отделом вневедомственной охраны при  отделе  внутренних дел  по городу Кузнецкуобразовалась задолженность по оплате услуг  по договорам № 505   с  декабря 2008 года по март 2009 года   в  сумме 31806 руб.91 коп.
 
    Учитывая, что оказание истцом ответчику  услуг по  договорам №  505 от             01 февраля 2008   года и наличие задолженности  подтверждаются материалами дела,  признаются ответчиком, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование отдела вневедомственной охраны при  отделе внутренних дел  по городу Кузнецку о взыскании  с  общества с  ограниченной ответственностью  «Белый аист-К» долга  в сумме   31806 руб.91 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика.
 
    Учитывая, что при принятии иска  к  производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, которая в   последующем  им не уплачена, то  в  настоящее время она подлежит взысканию с  ответчика непосредственно в   доходы федерального бюджета  Российской Федерации.
 
 
 
 
    Руководствуясь  ст.ст.  110, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью  «Белый аист-К»  в   пользу отдела вневедомственной охраны при   отделе внутренних дел  по городу Кузнецку долг в   сумме 31806 руб.91 коп.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью  «Белый аист-К»   в  доходы федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину  в  сумме 1272 руб.28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           Т.А.Лапшина