Решение от 18 мая 2009 года №А49-2903/2009

Дата принятия: 18 мая 2009г.
Номер документа: А49-2903/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-2903/2009
 
    “18” мая 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Нижнеломовскому району Пензенской области, 442150, Пензенская область, г. Н. Ломов, ул. Володарского, 70
 
    к Закрытому акционерному обществу «Бета Линк», 119017, г. Москва, Старомонетный переулок, д. 9, стр. 1 (почтовый адрес: 127018, г. Москва, ул. Полковая, д. 3, стр. 1)
 
 
    о взыскании 3916 руб. 28 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца -  не явился
 
    от ответчика -  не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Нижнеломовскому району Пензенской области обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Бета Линк» о взыскании задолженности в сумме 3916 руб. 28 коп. за оказанные услуги по централизованной охране, по контролю за каналом передачи тревожного извещения и экстренному выезду наряда милиции в соответствии с договорами об оказании услуг охраны и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны  объектов и техническое обслуживание технических средств охраны №249/4041-ТО от 01.01.2008 г. и № 250/4041-ТО от 01.01.2008 г.
 
    Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: в соответствии с договорами №249/4041-ТО от 01.01.2008 г. и № 250/4041-ТО от 01.01.2008 г. истец оказывал ответчику услуги по централизованной охране, по контролю за каналом передачи тревожного извещения и экстренному выезду наряда милиции на объект заказчика согласно приложения №1. Согласно п. 5.2 условий данного договора ответчик обязался производить оплату ежемесячно до 15 числа текущего месяца. Однако, свои обязательства по оплате ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем задолженность составляет сумму 3916 руб. 28 коп., которая подтверждается материалами дела.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
 
    Принимая во внимание, что услуги по охране оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены,  руководствуясь ст.ст. 309, 781 ГК РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 3916 руб. 28 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Бета Линк» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Нижнеломовскому району Пензенской области долг в сумме 3916 руб. 28 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня  принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
 
Судья                                                     Т.Н. Пузарина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать