Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А49-2884/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г.Пенза, ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Пенза Дело № А49-2884/2009
30 ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Риэлторская компании «Градостроитель»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергияПензаСтрой»
третье лицо: Селиверстова Татьяна Сергеевна
о взыскании 2 901 562 руб. 40 коп.
при участии
от истца: Смолинская К.В.- представитель
от ответчика: извещены, не явились
от третьего лица: извещена, не явились
установил:общество с ограниченной ответственностью Риэлторская компания «Градостроитель» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергияПензаСтрой» о взыскании 2 901 562 руб. 40 коп., в том числе вексельная сумма – 2 500 000 руб., подлежащая уплате по простому векселю № 000001 от 28 ноября 2007 года, проценты за период с 29 ноября 2007 года по 13 апреля 2009 года в сумме 381 562 руб. 40 коп., и издержки по протесту указанного векселя в неплатеже – 20 000 руб.
Определением арбитражного суда 7 августа 2009 года рассмотрение дела приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы на предмет определения того, выполнена ли подпись на простом векселе № 000001 от 28 ноября 2007 года от имени Свешникова С.М. им самим или другим лицом и нанесены ли печать и подписи на простом векселе до нанесения на него печатного текста или нет.
5 ноября 2009года производство по делу возобновлено в связи с получением судом заключения эксперта от 30 октября 2009 года.
Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску после проведения экспертизы не представил. Представитель ответчика с заключением экспертизы ознакомлен 23.11.2009г. (т.2, л.д.23). О месте и времени проведения судебного заседания извещен.
Третье лицо в судебное заседание не явилось. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно считается извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Истец является законным владельцем простого векселя № 000001, выданного ответчиком 28 ноября 2007года на сумму 2 500 000 руб. под 11,1 % годовых со сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 23 октября 2008г.
Согласно ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление прав владельца ценной бумаги допускается только при ее предъявлении.
Вексель предъявлен суду.
В соответствии со ст. 1 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 вексель является безусловным обязательством уплатить его держателю обусловленную векселем сумму.
В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе обратиться с иском к векселедателю, в случае если при наступлении срока платежа последний не совершил платеж.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму векселя с процентами, если они были обусловлены и издержки по протесту.
Поскольку ответчик отсутствует в месте совершения платежа, указанном в векселе, нотариусом совершен протест простого векселя в неплатеже, что подтверждается актом от 2 декабря 2008года. Издержки по протесту составили 20000 руб.
Учитывая, что судом и почерковедческой экспертизой установлена действительность векселя, права истца как векселедержателя не оспорены, ответчиком не представлено доказательств оплаты векселя, арбитражный суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе 2500000 руб.- вексельная сумма, 381562 руб. 40 коп. - вексельный проценты за период с 29 ноября 2007г. по 13 апреля 2009г. и 20000 руб. издержки по протесту.
Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, в силу ч. 6 указанной нормы процессуального права, на ответчика подлежат отнесению расходы на проведение почерковедческой экспертизы, которые не оплачены последним.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергияПензаСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Риэлторская компания «Градостроитель» сумму 2901562 руб. 40 коп., в том числе вексельный долг- 2500000 руб., вексельные проценты- 381562руб. 40 коп. и 20000 руб. издержки по протесту.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергияПензаСтрой» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 26007 руб. 81коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергияПензаСтрой» в пользу АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» 24 000 руб.- расходов за проведенную экспертизу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.
Судья Лапшина Т.А.
