Определение от 24 октября 2014 года №А49-2871/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                            
 
    «24 октября 2014 г.Дело № А49-2871/2014
 
    резолютивная часть объявлена 22.10.2014
 
    определение в полном объеме изготовлено 24.10.2014
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.Ф. Никишовой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Г. Болотовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
             арбитражного управляющего Зубарева Алексея Владимировича (603002, г. Нижний Новгород, ул. Интернациональная, д. 94, кв. 64)
 
    об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего,
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кварц» (440028, г. Пенза, ул. Германа Титова, д. 5) (ОГРН 1106317004386, ИНН  6317083222), возбужденного позаявлению общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (607650, Нижегородская область, г. Кстово, Промзона) (ОГРН 1025201982519, ИНН 5250029347),
 
 
    установил: 29 сентября 2014 годаАрбитражным судом  Пензенской области принято решение о признании общества с ограниченной ответственностью «Кварц» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержденЗубарев Алексей Владимирович -  член Некоммерческого партнерства «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    В судебном заседании 29 сентября 2014 года Зубарев А.В. заявил об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за проведенную процедуру наблюдения в отношении ООО «Кварц» в размере 46 860 руб (т.2,л.д.89). Для проверки суммы расчета процентов и подтверждающих расчет документов  суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего на 22 октября 2014 года. От Зубарева А.В. поступило  заявление о рассмотрении его заявления без участия его представителя, заявление он поддерживает.
 
    Заявление рассматривается в его отсутствие согласно ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Зубарева А.В., суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 апреля 2014 года возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кварц» (далее – должник).
 
    Определением арбитражного суда от 14 мая 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кварц» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зубарев Алексей Владимирович с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
 
    29 сентября 2014 года судом рассмотрен отчет временного управляющего, по результатам которого принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом)» и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
 
    Согласно п.4 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    Согласно п.1 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п.2).
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов(п3).
 
    Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:
 
    до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
 
    от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
 
    от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
 
    от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - двадцать семь тысяч пятьсот рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;
 
    Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    В заявление Зубарев А.В. ссылается на п.10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, указывая, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - двадцать семь тысяч пятьсот рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
 
    Балансовая стоимость активов должника на 31.12.2013 (последняя отчетная дата, предшествующая дате введения процедуры наблюдения) составляет 3 372 000 руб.
 
    По расчету Зубарева А.В. сумма процентов составляет 46860 рублей (л.д.89,т.2).
 
    Суд не соглашается с данным расчетом суммы процентов, исходя из следующего.
 
    Как установлено п.12.6 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25 декабря 2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    Расчет процентов произведен арбитражным управляющим Зубаревым  на основании бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2013 (последняя отчетная дата, предшествующая дате введения процедуры наблюдения), исходя из стоимости активов должника в сумме  3 372 000 руб.
 
    Судом  установлено, что в графе оборотные активы  раздела денежные средства и денежные эквиваленты  на отчетную дату числится сумма 3 372 000 руб., в графе У раздела баланса раздела краткосрочные обязательства  значится сумма  3 334 000 руб. (т.2,л.д.93-96).
 
    В финансовом анализе, проведенном временным управляющим, отражено, что имущество должника и денежные средства и другие активы общества отсутствуют (т.2,л.д.43,54,55,58,59,61). Предприятие являлось убыточным и существовало за счет заемных средств. Доказательств наличия денежных средств на дату рассмотрения отчета временного управляющего не представлено.
 
    В дело представлена одна справка Всероссийского Банка развития регионов (Самарский ф-л ОАО «ВБРР») об остатке на 25.09.2014 на счете № 40702810900120001387, принадлежащем ООО «Кварц», суммы 578 000 руб.
 
    При изложенных обстоятельствах, заявление временного управляющего подлежит удовлетворению частично, в сумме 16 560 руб, из расчета 10 000 + 2% от разницы  сумм 578 000 - 250 000.
 
    При этом, суд учитывает что имущество должника отсутствует. Сведения о выплате должником  фиксированной суммы вознаграждения в период проведения процедуры наблюдения отсутствуют. Согласно ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на вознаграждение временному управляющему и конкурсному управляющему возмещаются за счет средств должника, а в случае их отсутствия, за счет средств заявителя.  В силу указанных обстоятельств, суд считает необходимым  согласно ст. 324 АПК РФ отсрочить уплаты данной суммы процентов до момента завершения конкурсного производства в отношении ООО «Кварц».
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-185,  223, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 20.7 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление арбитражного управляющего Зубарева Алексея Владимировича удовлетворить частично.
 
    Утвердить временному управляющему Зубареву Алексею Владимировичу сумму процентов 16 560 руб. по вознаграждению  за проведенную процедуру наблюдения в отношении ООО «Кварц».
 
    В остальной части процентов отказать.
 
    Отсрочить исполнение данного определения и выплаты процентов до момента завершения конкурсного производства ООО «Кварц».
 
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок.
 
 
 
 
Судья                                                                     Т.Ф. Никишова