Решение от 12 мая 2009 года №А49-2860/2009

Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: А49-2860/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-2860/2009
 
    «12»  мая  2009 года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гном»  (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 135)
 
(наименование истца)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Морозовой Ольге Александровне (г. Пенза, ул. Экспериментальная, 16-13)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  13 847 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Сумаренко Г. В.  представитель по доверенности
 
    от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Истец ООО «Гном»   обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю Морозовой О. А.  о взыскании  долга 13 847 руб.  по договору поставки  № 15 от 12.09.2008 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  Суд на основании   п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объеме.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «Гном»  и Индивидуальным предпринимателем Морозовой О. А.  заключен договор поставки № 15 от 12.09.2008 г., на основании которого истец поставил ответчику  товар по накладной № 627 от 12.09.2008 г. на сумму 13 847 руб.
 
    Ответчик в  срок, указанный в п. 4.2 договора, оплату полученного товара  не произвел. Задолженность составляет 13 847 руб., что подтверждено материалами дела.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, возражений по иску не представил.
 
    Судом  установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  полученного товара по договору поставки № 15 от 12.09.2008 г., данные  обстоятельства подтверждены материалами дела,  возражений по иску ответчиком не заявлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 314,  506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению  в сумме  13 847 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования   удовлетворить  полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Морозовой Ольги Александровны, 24.08.1974 года рождения, уроженки г. Челябинска, ИНН 583709586201, ОГРНИП 304583735800143, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гном» долг в сумме 13 847 руб., а также расходы по государственной пошлине  в сумме 553 руб. 88 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                             И. Б. Мишина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать