Дата принятия: 21 июля 2008г.
Номер документа: А49-2835/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 2835/2008 - 60/10 ГК « 21 » июля 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Мещеряковой И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Пензаспиртпром» (440600, г. Пенза, ул. Володарского, д.49)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Промсырьё» (440008, г. Пенза, ул. Карпинского, д.30А, кв.115)
о взыскании 7800 руб.
при участии в заседании:
от истца: Черникова Т.А. – представитель по доверенности.
от ответчика: не явился, извещён.
установил: Истец – Открытое акционерное общество «Пензаспиртпром» (ОАО «Пензаспиртпром») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промсырьё» (далее ООО «Промсырьё») о взыскании задолженности в сумме 7800 руб., на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика - ООО «Промсырьё» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик считается извещённым в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
В предварительном судебном заседании арбитражный суд пришёл к выводу, что все вопросы рассмотрены и с учётом мнения истца в соответствии с п. 5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решил, что дело готово к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, участвующего в деле, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего:
Заявляя иск о взыскании задолженности в сумме 7800 руб., истец ссылается на то, что оплатил ответчику платёжными поручениями №№2465, 2813, 2872, 2947 за строительные материалы сумму 97550 руб. Однако ответчиком строительные материалы были поставлены на сумму 89750 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
До настоящего времени задолженность в сумме 7800 руб. ответчиком истцу не погашена.
В связи с этим, истец в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований. Таких доказательств истцом суду на день рассмотрения спора не представлено.
Так, им не представлены документы первичного бухгалтерского учёта в обоснование возникновения задолженности в сумме 7800 руб., доказательства частичной поставки строительных материалов в адрес истца, акт сверки взаиморасчётов между сторонами также не представлен.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 7800 руб.
На основании изложенного суд считает, что иск не основан на материалах дела, заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на истца и взыскать госпошлину непосредственно в федеральный бюджет, поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины и госпошлина им не оплачена.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать, расходы по госпошлине отнести на истца.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Пензаспиртпром»в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья И.Н.Мещерякова
