Дата принятия: 19 июня 2009г.
Номер документа: А49-2830/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2830/2009
«19» июня 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «17» июня 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «19» июня 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская Алкогольная Компания» (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, д. 129 «д»)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Провинция» (440000, г. Пенза, ул. Лядова, д. 48 «б»)
о взыскании 64064 руб. 30 коп.
при участии:
от истца – Лавриненко Н.Д. – представитель (дов. от 01.03.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская Алкогольная Компания» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Провинция» г. Пенза о взыскании суммы 64064 руб. 30 коп., составляющей задолженность в сумме 49064 руб. 30 коп. за товар, отпущенный в период с ноября 2007 г. по октябрь 2008 г. по договору поставки № 317 от 21.11.2007 г., и пени по договору в сумме 15000 руб. за просрочку оплаты в период с 22.10.2008 г. по 16.04.2009 г. в размере 0,3 процента за каждый просроченный день, обосновав заявленные требования ст. ст. 15, 309, 393, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 03.06.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 317 от 21.11.2007 г., согласно условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика алкогольную и безалкогольную продукцию согласно перечню товаров, имеющихся у него в наличии, а ответчик - принять и своевременно оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента возникновения у него права собственности на товары (п. 3.2 договора), пунктом 3.4 договора за просрочку оплаты товара предусмотрена ответственность покупателя – ответчика по настоящему делу в виде уплаты пени в размере 0,3 процента за каждый день просрочки.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, в период с ноября 2007 г. по октябрь 2008 г. истцом в адрес ответчика отпущен товар на общую сумму 212642 руб. 30 коп., что подтверждено материалами дела. Ответчиком полученный товар оплачен лишь частично, в связи с чем с учетом частичного возврата товара истец числит за ответчиком задолженность в сумме 49064 руб. 30 коп. Ответчиком не представлено возражений против заявленных требований о взыскании задолженности в указанной сумме. Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору в сумме 15000 руб. за просрочку оплаты в период с 22.10.2008 г. по 16.04.2009 г. в размере 0,3 процента за каждый просроченный день. При этом сумма пени, подлежащая начислению по договору за просрочку оплаты товара, самостоятельно уменьшена истцом с суммы 24081 руб. 63 коп. до суммы 15000 руб. Ответчиком не представлено возражений против взыскания пени и не оспорена сумма пени.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор поставки, в силу которого в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору поставки, полученный товар ответчиком плачен лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания пени предусмотрена договором, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 49064 руб. 30 коп. и пени в сумме 15000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Провинция» г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская Алкогольная Компания» г. Пенза долг в сумме 49064 руб. 30 коп., пени в сумме 15000 руб., всего 64064 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2421 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
