Решение от 11 июня 2009 года №А49-2824/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                        Дело № А49-2824/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009 года   
 
    Полный  текст решения изготовлен 11 июня 2009 года       
 
 
    «11» июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Гошуляком,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Пензаводмелиорация»
 
    к  крестьянско-фермерскому хозяйству «Петров»
 
    о взыскании 44930 руб.55коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Синюков А.А. (доверенность от 12.01.2009 года)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Пензаводмелиорация» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к КФХ «Петров», указав, что 01. 04. 2007 года между сторонами заключен договор №15/К холодного водоснабжения, в соответствии с которым истец поставляет ответчику согласованное количество холодной воды. В период с 01. 01. 2008 года по июль 2008 года ответчик потребил холодную воду на сумму 42225 руб. 27 коп., однако данная сумма до настоящего времени не оплачена. В связи с чем просит взыскать с КФХ «Петров» сумму долга в размере 42225 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2705 руб. 28 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в порядке установленном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается  уведомлением о вручении почтового отправления (л. д. 46).
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из смысла ст. 548 Гражданского кодекса РФ следует, что правила, установленные ст. 544 ГК РФ, применяются  к отношениям, связанным со снабжением водой.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 04. 2007 года между ОАО «Пензаводмелиорация» и КФХ «Петров» заключен договор холодного водоснабжения №15/К, по условиям  которого истец обязан подавать ответчику согласованное количество холодной воды, а последний -  оплачивать принятую воду по цене 29 руб. 50 коп. за 1 куб. м. в том числе НДС 4 руб. 50 коп. ежемесячно  не позднее 30-го числа текущего месяца (л. д. 14).
 
    Арбитражным судом так же установлено, что во исполнение условий данного договора, ОАО «Пензаводмелиорация» отпустило ответчику в январе-июле 2008 года холодную воду на общую сумму 42225 руб. 27 коп.
 
    Данный факт подтверждается подписанными сторонами актами  по водопотреблению и актом выверки расчетов, составленным по состоянию на 01. 08. 2008 года (л. д. 15-21, 22).
 
    Доказательства оплаты услуг по водоснабжению за период с 01. 01. 2008 года по 31. 07. 2008 года в материалах дела отсутствуют.
 
    Истец числит за КФХ «Петров» задолженность в сумме 42225 руб. 27 коп.
 
    Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств по договору холодного водоснабжения №15/К от 01. 04. 2007 года не оспорен, тогда как поставка холодной воды в январе – июле 2008 года на сумму 42225 руб. 27 коп. подтверждена материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ОАО «Пензаводмелиорация» о взыскании с КФХ «Петров» суммы долга в размере 42225 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из смысла ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что  неисполнение денежного обязательства влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
 
    Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, с КФХ «Петров» в пользу ОАО «Пензаводмелиорация» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2705 руб. 28 коп., исходя из суммы долга, периода просроченного платежа и ставки рефинансирования ЦБ РФ – 13,0 % годовых.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 20. 04. 2009 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до дня рассмотрения дела, а потому на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 1797 руб. 22 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р ЕШ И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Пензаводмелиорация»  удовлетворить.
 
    Взыскать с крестьянско-фермерского хозяйства «Петров»в пользу открытого акционерного общества «Пензаводмелиорация» сумму долга в размере 42225 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2705 рублей 28 копеек. Всего 44930 рублей 55 копеек.
 
    Взыскать с крестьянско-фермерского хозяйства «Петров»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1797 рублей 22 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                          Н. Е. Гук