Решение от 28 мая 2009 года №А49-2809/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело №А49-2809/2009
 
    28 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 мая 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Новичковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала
 
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Пензенские бани»
 
 
    о взыскании 863 руб. 40 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Козлов А.Н. (доверенность от 23.01.2009г.),
 
    от ответчика: извещены, не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала (далее – ОАО «ТГК № 6») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пензенские бани» (далее – МУП «Пензенские бани») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 863 руб. 40 коп. за период с 08.03.2009г. по 08.04.2009г. в связи с просрочкой оплаты потребленной в феврале 2009г. теплоэнергии согласно договору на отпуск и потребление тепловой энергии в паре № 320 от 01.03.2004г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.03.2004 года между открытым акционерным обществом «Пензаэнерго» (правопреемником которого является ОАО «ТГК № 6») и МУП «Баня № 10» (правопреемник - МУП «Пензенские бани») заключен  договор на отпуск и потребление тепловой энергии в паре № 320, по условиям которого Энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать ответчику (Абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в паре и конденсат, а последний обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и невозвращенный конденсат, в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных договором, по тарифам, утвержденным регулирующими органами (л.д. 10-17).
 
    Согласно п. 6.4. договора окончательный расчет по оплате за потребленную тепловую энергию в паре, ответчик обязался произвести до 8 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с п.9.1. договор заключен сторонами на срок  с 01.03.2004г. по 31.12.2004г., и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении, расторжении, либо о заключении нового договора.
 
    Арбитражным судом так же установлено, что в феврале 2009 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии в паре ипредъявил к оплате счет-фактуру № 500/ТЭ/02/987 от 28.02.2008г. на сумму 103409 руб. 54 коп. (л.д.19).
 
    На день предъявления иска данная счет-фактура была ответчиком оплачена платежными поручениями №141 от 16.03.2009г. на сумму 25000 руб. (в счет погашения долга за февраль из данной суммы зачтено 5741 руб. 08 коп.), № 161 от 23.03.2009г. на сумму 10000 руб., № 186 от 30.03.2009г. на сумму 20000 руб., № 219 от 09.04.2009г. на сумму 97493 руб. 47 коп. (л.д. 36-39).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в паре исполнено МУП «Пензенские бани» в нарушение условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии в паре № 320 от 01.03.2004г., поэтому истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 863 руб. 40 коп. за период с 08.03.2009г. по 08.04.2009г.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, истец в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право предъявить к взысканию проценты за пользование его денежными средствами за весь период пользования, вплоть до полной уплаты долга.
 
    Учитывая изложенное, истец правомерно в соответствии с требованиями закона предъявил к взысканию проценты за пользование его денежными средствами ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства за поставленную тепловую энергию в паре.
 
    Согласно расчету истца, правильность которого проверена судом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 08.03.2009г. по 08.04.2009г. составляет 863 руб. 40 коп.
 
    Расчет истца по применению его методики, арифметики и действовавшим ставкам банковского процентов ответчиком не оспорен.
 
    Истцом правомерно применена ставка банковского процента, в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Именно ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая на день предъявления иска – 13% годовых, применена истцом за весь период неправомерного пользования денежными средствами истца в виду допущенной ответчиком просрочки в исполнении денежного обязательства.
 
    При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд с учетом положений ст.ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 863 руб. 40 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пензенские бани» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» проценты в сумме 863 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                          С.А.Новикова