Дата принятия: 25 мая 2009г.
Номер документа: А49-2808/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пенза Дело № А49-2808/2009
25 мая 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Ахрамеева Виталия Александровича (г. Пенза, ул. Кулакова, 4-44, для почты: г. Пенза, ул. Молокова, 18) к
обществу с ограниченной ответственностью «Минеральные воды Кавказа» (430903 Мордовия, г. Саранск, п. Николаевка, пер Мичурина, 1-а; юр. адрес: 43003 Республика Мордовия, г. Саранск, Вокзальная площадь, 13-а)
о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 197 289,01 рублей
при участии:
от истца- Дворянинова О.Г. представитель,
УСТАНОВИЛ :
В арбитражный суд обратился ИП Ахрамеев В.А. с иском к ООО «Минеральные воды Кавказа» о взыскании задолженности по договору поставки № 03/01 от 03.01.2007 года в сумме 197 289,01 рублей.
Иск принят к рассмотрению арбитражным судом Пензенской области в соответствии со ст. 37 АПК РФ и п.7.2 договора.
В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309, 310, 314, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении цены иска на 9 000 рублей в связи с частичной оплатой.
Арбитражный суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом цены иска и считает иск заявленным на сумму 188 289,01 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между индивидуальным предпринимателем Ахрамеевым В.А. (поставщик) и ООО «Минеральные воды Кавказа» (покупатель) 03.01.2007 года заключен договор поставки № 03/01, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность покупателя товар, а ответчик- обязался принять и оплатить полученный товар – по накладной, являющейся частью данного договора в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 4.2 договора предусмотрены условия доставки – транспортом поставщика по адресу г. Саранск, ул. 2-я Промышленная, 7. В соответствии с п. 3.3 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с даты передачи товара по каждой накладной.
Истец поставил в адрес ответчика 17.12.08 года по товарной накладной № А-00022371 товар (газ-вода) на сумму 117 662,40 рублей, 29.12.08 года по накладной №А-00023101 товар на сумму 117 177,60 рублей, а всего на сумму 234 840 рублей.
Товар ответчиком получен, о чем имеется подпись и оттиск штампаООО «Минеральные воды Кавказа» на товарных накладных.
По состоянию на 26.05.09 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 188 289,01 рублей, признавая оплату в сумме 46 550,99 рублей, в том числе по платежному поручения № 40 от 05.05.09 года на сумму 9 000 рублей (после обращения истца в суд). В качестве доказательства истец представил письмо ответчика от 17.02.2009 года в котором он гарантирует оплату образовавшейся задолженности в сумме 197 289,01 рублей до 20 марта 2009 года.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты поставленного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 188 289,01 рублей подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 1 500 рублей, составляющие расходы за составление искового заявления. В качестве доказательства размера понесенных затрат истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру № 786 на сумму 1 500,,00 рублей.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании справки.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск индивидуального предпринимателя Ахрамеева Виталия Александровича удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды Кавказа» в пользу индивидуального предпринимателя Ахрамеева Виталия Александровича 188 289,01 рублей, судебные издержки- 1 500,00 рублей, а также в возврат госпошлины 5265,78 рублей.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ахрамееву Виталию Александровичу из доходов федерального бюджета на основании справки госпошлину в сумме 180 рублей, оплаченную по чеку-ордеру от 15.04.2009 года.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья арбитражного суда Т.В. Сумская
