Решение от 12 мая 2009 года №А49-2795/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-2795/2009
 
    «12 »   мая  2009  года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы»  (440000, г. Пенза, ул. Московская, 11; 440034, г. Пенза, ул. Калинина, 108Б)
 
(наименование истца)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью  Научно-производственное предприятие «Металлпромснаб»  (4400028, г. Пенза, ул. Фрунзе, 22, а/я 2382 )
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  191 609 руб. 17 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Лапшов Д. А. представитель  по доверенности
 
    от ответчика –   не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
 
    Истец ООО «Строительные материалы»  обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к  ООО НПП «Металлпромснаб» о взыскании 191 609 руб. 17 коп.,  в том числе основной долг  176 040 руб.   за   строительные материалы, поставленные по накладным,  в мае - июне 2008 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 569 руб. 17 коп. за период с 28.05.2008 г. по 09.04.2009 г.
 
    Представитель ответчика  в  судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом. 
 
    Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика. 
 
    Истец  поддержал исковые требования в полном объеме.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец ООО «Строительные материалы»  поставил  ответчику ООО НПП «Металлпромснаб»  продукцию (строительные материалы)  по товарным накладным: № 647 от 12.05.2008 г. на сумму 73 250 руб.; № 740 от 23.05.2008 г. на сумму 20 510 руб.; № 741 от 23.05.2008 г. на сумму 56 520 руб.; № 960  от 25.06.2008 г. на сумму 78 500 руб., всего на сумму 228 780 руб.
 
    Ответчик  полученную  от истца  продукцию  оплатил частично в сумме 52 740 руб., задолженность составляет 176 040 руб., что подтверждено материалами дела, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 31.01.2009г.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, возражений по иску не представил.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    За несвоевременное исполнение обязательства  истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  обоснованно  предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 15 569 руб. 17 коп. за период с 28.05.2008 г. по 09.04.2009 г.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи, продукция,  полученная ответчиком от истца,  в разумный срок  не оплачена, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 395, 454  Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в сумме 191 609 руб. 17 коп., в том числе основной долг 176 040 руб., проценты в сумме 15 569 руб. 17 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Металлпромснаб»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» сумму 191 609 руб. 17 коп., в том числе основной долг 176 040 руб., проценты в сумме 15 569 руб. 17 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5 332 руб. 18 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина