Решение от 29 июля 2008 года №А49-2776/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49-2776/2008-57/10
 
    “29” июля 2008 г.                                                                                            ГК
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания серетарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Индивидуального  предпринимателя Акчурина Ильдара Анвяровича (440023, г. Пенза,  ул. Измайлова, 34)
 
    к  Индивидуальному предпринимателю  Корчагину Алексею Владимировичу (г. Пенза, ул. Антонова, 5-47; адрес для почтовой корреспонденции: г. Пенза, ул. Каракозова,33)
 
    о  взыскании  144962 руб. 99 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Гнусарев А.В. – представитель по доверенности.
 
    от  ответчика: не явился.
 
    установил: Истец –  Индивидуальный  предприниматель Акчурин Ильдар Анвярович  обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю  Корчагину Алексею Владимировичу о взыскании суммы 144962 руб. 99 коп.,  составляющей задолженность по договору  №150 от 22.11.2004 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания  Индивидуальный предприниматель  Корчагин Алексей Владимирович извещён надлежащим образом (л.д.31, 32).
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: Истец по договору  №150 от 22.11.2004 г.  продал  ответчику  товар (строительные и отделочные материалы)  (л.д. 7).
 
    Получение ответчиком товара  подтверждается товарной накладной №ИтРн01635 от 14.07.2006 г. и доверенностью №105 от 14.07.2006 г. (л.д. 8,9); товарной накладной №ИтРн01757 от 27.07.2006 г. и доверенностью №114 от 27.07.2006 г. (л.д. 10,11).
 
    Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Срок оплаты товара условиями договора не  предусмотрен.
 
    По данным истца оплата товара в разумный срок и в полном объёме ответчиком не произведена.
 
    Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору  №150 от 22.11.2004 г. истец направил ответчику претензию б/н от 15.11.2008 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.14).
 
    Из материалов дела усматривается, что задолженность признана ответчиком согласно акта сверки расчётов, составленного и подписанного сторонами по состоянию на 01.04.2008 г. (л.д.12-13) составляет на день обращения в суд с иском истец  сумму  144962 руб. 99 коп.
 
    Доказательств уплаты долга на день рассмотрения спора суду не представлено.
 
    На основании изложенного, учитывая, что факт передачи истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, доказательств исполнения обязательств по его оплате в полном объёме ответчиком не представлено, суд в соответствии со ст.ст. 307, 309, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт требование Индивидуального  предпринимателя Акчурина Ильдара Анвяровича о взыскании с Индивидуального предпринимателя  Корчагина Алексея Владимировича    задолженности в сумме 144962 руб. 99 коп.  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования Индивидуального  предпринимателя Акчурина Ильдара Анвяровича    по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2. Взыскать с  Индивидуального предпринимателя  Корчагина Алексея Владимировича  в пользу  Индивидуального  предпринимателя Акчурина Ильдара Анвяровича  задолженность в  сумме 144962 руб. 99 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4399 руб. 25 коп.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ПРОТОКОЛ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ  
 
    г. Пенза                                                                                Дело №А49-7148/2006-6/10
 
 
    12 февраля 2007 г.
 
    Арбитражный суд в составе
 
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Геворкян Т.И.
 
    Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, каб. № 6
 
    дело по  иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Пенькозавод Шемышейский» в лице конкурсного управляющего Горюновой Л.А. 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Колос»
 
    О взыскании   419058 руб. 58  коп.
 
    При участии:
 
    От истца: Горюнова Л.А. – конкурсный управляющий (паспорт).
 
    От ответчика: не явился, извещён.
 
 
    Судебное заседание открыто в   10=00
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель  истца к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Истцом заявлено об уточнении исковых требований в связи с перерасчётом суммы процентов  до суммы  421653 руб. 90 коп.
 
    Уточнение исковых требований  судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
 
    Суд заслушал пояснения сторон:
 
    Пояснения истца:
 
    В соответствии с договором купли – продажи тракторов №34 от 20.01.2005 г.  и   по договору купли – продажи комбайна №33 от 24.02.2005 г.  отпустил ООО СП «Колос» сельскохозяйственную технику  на сумму  357000 руб. Получение ответчиком сельскохозяйственной техники на указанную сумму  подтверждается актом приёма – передачи к договору №33 от 24.02.2005 г.  и приложением  №1 к договору №34 от 20.01.2005 г. Однако оплата товара в разумный срок и в полном объёме ответчиком не произведена.
 
    Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договорам купли продажи  №33 от 24.02.2005 г. и  №34 от 20.01.2005 г. истец направил ответчику претензию №1/09 от 14.09.2006 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Задолженность признаётся ответчиком согласно акта сверки расчётов, составленного сторонами по состоянию на 01.11.2006 г.
 
    В связи с чем, на день обращения в суд с иском истец числит за ответчиком долг в сумме 356515 руб. 
 
    Прошу взыскать с ответчика сумму долга за отпущенную сельскохозяйственную технику.
 
 
    Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
 
    Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
 
    Арбитражный суд  объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
 
    Стороны в судебных прениях не участвовали. Правом на реплику  не воспользовались.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
    Вынесено решение.
 
    Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
 
 
    Судебное заседание окончено в 10=45
 
    Протокол составлен 12.02.2007 г.
 
 
 
    Судья                                                       И.Н. Мещерякова
 
 
    Помощник судьи                                    Т.И. Геворкян