Решение от 06 июля 2009 года №А49-2775/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-2775/2009
 
    «06» июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании делопо иску                            общества с ограниченной ответственностью «Циклон» (442780, Пензенская обл., Бессоновский р-он, с.Бессоновка, ул.Центральная, 206; 440052, г.Пенза, а/я 3718)
 
    кмуниципальному учреждению здравоохранения «Кузнецкая городская детская больница» (442530, Пензенская обл., г.Кузнецк, ул.Рабочая, 346 А)
 
    о  взыскании  56 212 руб. 15 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Садыкова Л.Б. – представитель по доверенности № 1 от 25.03.2009 г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Циклон» обратилось с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Кузнецкая городская детская больница» о взыскании суммы 56 212 руб. 15 коп., включающей в себя задолженность в сумме 50 150 руб. по оплате ремонтных работ, выполненных для ответчика по договору № 19-Р/08 от 31.01.2008 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 062 руб. 15 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 16 212 руб. 15 коп. в связи с частичной оплатной ответчиком задолженности в процессе судебного разбирательства платежными поручениями № 421 от 29.06.2009 г., № 982 от 08.05.2009 г.
 
    Ходатайство об уменьшении размера исковых требований арбитражным судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил: 31 января 2008 года стороны заключили договор № 19-Р/08, предметом которого являлось оказание истцом ответчику услуг по ремонту аппарата ИВЛ «Neftis». Стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1 договора № 19-Р/08 составила 50 150 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора № 19-Р/08 от 31.01.2008 г. ответчик обязался произвести оплату суммы договора после оформления акта выполненных работ.
 
    Истец оказал ответчику услуги по договору на сумму 50 150 руб., сдал их заказчику, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ № 13 от 31.01.2008 г.
 
    Оказанные истцом услуги в полном объеме оплачены ответчиком не были. В период рассмотрения дела ответчик оплатил истцу услуги в сумме 40 000 руб. (платежные поручения № 421 от 29.06.2009 г., № 982 от 08.05.2009 г.) Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 10 150 руб.
 
    Ответчик иск не оспорил (о месте и времени рассмотрения дела извещен по юридическому адресу), доказательства оплаты услуг суду на день принятия судебного решения не представлены.
 
    В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора срок для исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг наступил, задолженность в сумме 10 150 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 062 руб. 15 коп., сумма неустойки подтверждена истцом расчетом. Иск в части взыскания процентов за просрочку исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с оплатой ответчиком задолженности в период рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из доходов федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченная государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Кузнецкая городская детская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Циклон» задолженность в сумме 10 150 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме6 062 руб. 15 коп., всего сумму 16 212 руб. 15 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 186 руб. 36 коп.
 
    3.     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Циклон» из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 36 руб. 38 коп.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
Судья                                                             О.А. Енгалычева