Дата принятия: 19 июня 2009г.
Номер документа: А49-2766/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-2766/2009
19 июня 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Прониной Елены Владимировны (г.Пенза, ул.Водопьянова,14-2; 440052, г.Пенза, ул.Баумана,30)
к индивидуальному предпринимателю Манаеву Алексею Анатольевичу (Пензенская область, г.Каменка, ул.Красноармейская, 2а-64)
о взыскании 58 118,26 руб.
При участии:
От истца: Морозова М.Ю. – представитель по довер. от 01 мая 2009г.
установил:
Истец – индивидуальный предприниматель Пронина Елена Владимировна обратился в Арбитражный суд Пензенской области к ответчику - индивидуальному предпринимателю Манаеву Алексею Анатольевичу с требованием о взыскании 58 118,26 руб., в том числе 27 765 руб. – основной долг по договору поставки №97 от 15.02.2008г., 30 353,26 руб. – пени по состоянию на 09.04.2009г. Исковые требования заявлены на основании ст.ст.307, 309, 310, 330, 516 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме согласно исковому заявлению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца и в соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
Между истцом – индивидуальным предпринимателем Прониной Еленой Владимировной (поставщик) и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Манаевым Алексеем Анатольевичем (покупатель) заключен договор поставки №97 от 15 февраля 2008г.
Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать, согласно условиям договора, товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным поставщиком в накладных.
В соответствии с п.4.4 договора оплата выставочных образцов, имеющихся в магазине, производится в течение 60 дней с момента поставки товара.
В соответствии с п.4.5 договора оплата товара покупателем производится в течение 5 банковских дней с момента поставки товара.
В соответствии с условиями указанного договора истец поставил ответчику товар согласно товарной накладной №44 от 18.02.2008г. на сумму 38 830 руб., выставив на указанную сумму счет-фактуру №28 от 18.02.2008г. Поставленный товар оплачен ответчиком частично. Неоплаченным остался товар на сумму 27 765 руб. Задолженность в сумме 27 765 руб. полностью подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст.506, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка, предусмотренного договором.
В нарушение указанных норм права ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом.
В соответствии с п. 6.2 договора за несвоевременную оплату товара (полностью или частично) покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, исходя из цены, предусмотренной условиями договора, но не более 10% в месяц.
Истец начислил пени в размере 30 353,26 руб. по состоянию на 09.04.2009г. Расчет пени судом проверен и признается правильным. Однако, учитывая несоразмерность ответственности в виде пени сумме основного обязательства (27 765 руб.), суд считает возможным, применив ст.333 ГК РФ, уменьшить размер пени до суммы основного долга – 27 765 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме основного долга – 27 765 руб. и пени в размере 27 765 руб., а всего 55 530 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Манаева Алексея Анатольевича, 16 декабря 1981 года рождения, ИНН 580204399317, ОГРНИП 307580211700041 в пользу индивидуального предпринимателя Прониной Елены Владимировны, 04 июля 1973 года рождения, ИНН 583703401359, ОГРНИП 306583734700014, денежную сумму 55 530 руб., в том числе 27 765 руб. – основной долг, 27 765 руб. - пени, а также расходы по госпошлине в сумме 2 243 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
