Решение от 10 июня 2009 года №А49-2763/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Пенза                                                                         Дело № А49-2763/2009
 
    10 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Прониной Елены Владимировны  (г. Пенза, ул. Водопьянова, 14-2; для почты: 440052 г. Пенза, ул. Баумана,30) к
 
    индивидуальному предпринимателю Соляновой Людмиле Викторовне (г. Пенза, пр. Победы, 146-212)
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1174,78 рублей
 
    при участии от истца: Морозова М.Ю. – представитель
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд обратилась ИП Пронина Е.В. с иском к ИП Соляновой Л.В. о взыскании задолженности за поставленный товар по накладной от 01.09.07 г. в сумме 1083,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91,78 рублей, а всего 1174,78 рублей.
 
    В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседания не явился, ходатайств не заявил. Арбитражный суд в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы стороны, суд пришел к следующему:
 
    01 сентября 2007 года ИП Пронина Е.В. без оформления договорных отношений поставил в адрес ИП Соляновой Л.В. товар (пиво) по товарной накладной № НК-0050199 на сумму 1 083 рублей.
 
    Факт приобретения ответчиком товара общей стоимостью 1 083 рублей подтвержден в суде товарной накладной, подписанной представителями обеих сторон, а также оттиском штампа ответчика, выставленной в адрес ответчика счет-фактурой. 
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан принять и оплатить приобретенный товар.
 
    Доказательств оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено. 
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара в сумме 1 083 рублей подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91,78 рублей, при расчете которых истцом принят во внимание размер задолженности на момент обращения в суд без учета НДС – 917,80 рублей, ставка рефинансирования – 0,04% (13% годовых) на момент обращения в суд, количество дней просрочки – 580 дней за период с 08.09.2007 года по 09.04.2009 года.
 
    Расчет процентов суда признает верным, соответствующим действующему законодательству. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                         Исковые требования индивидуального предпринимателя Прониной Елены Владимировны удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                         Взыскать с индивидуального предпринимателя Соляновой Людмилы Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя Прониной Елены Владимировны 1174,78 рублей, из которых 1 083 рублей – основной долг, 91,78 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возврат госпошлины 500 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                  Т.В. Сумская