Решение от 28 мая 2009 года №А49-2758/2009

Дата принятия: 28 мая 2009г.
Номер документа: А49-2758/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                Дело №А49-2758/2009
 
    28 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 мая 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Новичковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж»
 
 
    о взыскании 34 561 руб. 93 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Филиппова В.В. (доверенность от 21.01.2009 г.),
 
    от ответчика:извещены, не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Пензаэнергосбыт» (далее – ОАО «Пензаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (далее – ООО «Волгоспецмонтаж») о взыскании суммы 34561 руб. 93 коп., в том числе: 33473 руб. 55 коп. – задолженность по оплате потребленной электроэнергии на основании договора энергоснабжения № 3206 от 11.06.2006г. в ноябре 2008г., в декабре 2008г. и феврале 2009г., 1088 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.12.2008г. по 31.03.2009г. Требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные.  Размер исковых требований увеличил и просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 3206 от 11.06.2006г. в размере 39384 руб. 14 коп., образовавшуюся из-за неоплаты потребленной ответчиком теплоэнергии в ноябре и декабре 2008г., а также в период с февраля по апрель 2009г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1127 руб. 87 коп. за период с 09.12.2008г. по 12.05.2009г.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить размер исковых требований, а также исходя из того, что увеличение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным увеличение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 40512 руб. 01 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.06.2006 года между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения № 3206. В окончательной редакции договор заключен сторонами с учетом протокола согласительной комиссии от 07.06.2006г. По условиям договора энергоснабжения ОАО «Пензаэнергосбыт» (Энергоснабжающая организация) обязалось подавать ООО «Волгоспецмонтаж» (Абонент) через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а последний обязался принимать и оплачивать принятые электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора). В соответствии с п.6.1. договора расчеты за отпущенные Абоненту электрическую энергию и мощность производятся по тарифам, утвержденным регулирующими органами (кроме того, НДС). Расчетным периодом (месяцем) по данному договору является один месяц. В расчетном месяце осуществляется поставка энергии и мощности и оплата ее по периодам платежа (п. 6.2. договора). Окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 8 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.3. договора).
 
    Срок действия договора стороны установили с 01.06.2006г. по 31.12.2006г., и договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.9.1. договора).
 
    Тарифы на электрическую энергию для потребителей ОАО «Пензаэнергосбыт» утверждены приказом Управления цен и тарифов по Пензенской области от 29.12.2007г. № 46.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец в ноябре и декабре 2008г., а также в период с февраля по апрель 2009г. произвел поставку ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры: №7723/3206/11/111 от 30.11.2008г. на сумму 20985 руб. 36 коп., которая была оплачена частично, задолженность составляет 20673 руб. 33 коп.;  № 8680/3206/12/111 от 31.12.2008г. на сумму 20793 руб. 57 коп., которая была оплачена частично, задолженность составляет 10793 руб. 57 коп.; № 1322/3206/2/111 от 28.02.2009г. на сумму 2006 руб. 65 коп., которая не оплачена; № 2205/3206/3/111 от 31.03.2009г. на сумму 3625 руб. 96 коп., которая не оплачена и № 2704/3206/4/111 от 30.04.2009г. на сумму 2284 руб. 63 коп., которая также не оплачена.
 
    Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составила 39384 руб. 14 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются договором энергоснабжения №3206 от 01.06.2006г. (л.д.8-14), расчетами и счетами-фактурами (л.д.15-20, 47-48), актом  взаимной сверки расчетов по состоянию на 01.01.2009г. (л.д.37), платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату задолженности (л.д.29-31).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом обязательства по поставке электроэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной электроэнергии произвел не в полном размере. Сумма задолженности составила 39384 руб. 14 коп.
 
    Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной электроэнергии ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорена, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 39384 руб. 14 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    Поскольку ответчиком принятая электрическая энергия до настоящего времени не оплачена, следовательно, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.
 
    Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд признает обоснованными, а потому с ООО «Волгоспецмонтаж» в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт» подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере – 1127 руб. 87 коп., исходя из суммы и периода просроченного платежа (с 09.12.2008г. по 12.05.2009г.), ставки рефинансирования ЦБ РФ – 13,0% годовых, согласно представленному расчету, правильность которого проверена судом.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1620  руб. 48 коп.
 
    Истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1731 руб. 79 коп., которая в соответствии с п.1. ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» в пользу открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» сумму 40512 руб. 01 коп., в том числе: 39384 руб. 14 коп. – долг, 1127 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1620 руб. 48  коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Пензаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1731 руб. 79 коп., уплаченную платежным поручением № 6243 от 06.04.2009г. и № 996 от 23.01.2009г.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                           С.А.Новикова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать