Решение от 10 июня 2009 года №А49-2735/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                       
 
    Дело № А49-2735/2009
 
    10 июня 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2009 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Сапсан», 440023, г. Пенза, ул. Измайлова, 24-26
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльза», 440031, г. Пенза, ул. Окружная, 115 Б
 
 
    о взыскании  42314 руб. 43 коп.   
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кузьмичева Е. Ф. - представитель  по доверенности   от 18.06.2009г.
 
    от ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Сапсан» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльза» о взыскании задолженности в сумме  40000 руб. за оказанные услуги по размещению информационных плакатов в соответствии с договором № 90 от 01.08.2008 г., пени в сумме  480 руб. за просрочку платежа, процентов в сумме  1834 руб. 43 коп. за неисполнение денежного обязательства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец  уточнил исковые требования, просил взыскать  долг в сумме  30000 руб. с учетом  произведенной ответчиком частичной оплатой  после предъявления иска, пени  и проценты в сумме  2899 руб. 44 коп.  по состоянию на 3.06.2009г.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: в соответствии с договором № 90 от 01 августа 2008 года истец оказал ответчику услуги по размещению информационных плакатов по следующим адресам в г. Пензе, указанным  в приложении к договору. Согласно условий договора стоимость услуг определена сторонами в сумме 80000 руб. В подтверждение выполнения обязательств по договору истец представил двухсторонние акты № 836 от 30.11.08г., № 723 от 31.10.08г., № 648 от 30.09.08г., № 537 от 31.08.08г. на общую сумму 80000 руб. Согласно п.3.1 договора ответчик обязался производить расчеты за оказанные услуги  ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим. Однако свои обязательства по оплате ответчик исполнил частично. На момент предъявления иска истец числил за ответчиком долг в сумме 40000 руб.
 
    На день рассмотрения дела ответчиком долг частично погашен в сумме 10000 руб. платежным поручением  № 52 от 16.04.2009г.
 
    Задолженность за оказанные услуги составляет сумму 30000 руб., которая подтверждается материалами дела.
 
    Принимая во внимание, что услуги по размещению информационных плакатов оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь статьями 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования о взыскание  долга в сумме 30000 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    За несвоевременную оплату истец в соответствии с п.5.1 договора  просит взыскать пени  в размере 0,1% за каждый день просрочки. Расчет пени произведен  истцом  за период действия договора, т.е. по состоянию на 30.11.2008г.
 
    Кроме того, по истечении срока действия договора истец просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства, исходя из размера учетной ставки 13% годовых,  за каждый день просрочки платежа. 
 
    Согласно представленного истцом расчета пени составляет сумму 480 руб. и проценты соответственно сумму 2419 руб. 44 коп. Просрочка  платежа подтверждается материалами дела. Возражений по расчету пени и процентов ответчик не представил.
 
    Требования в части взыскания пени в сумме 480 руб.  и процентов  в сумме 2419 руб. 44 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку долг частично погашен ответчиком после предъявления иска.
 
    В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с истца подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в связи с увеличением размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Пензенской области  
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2.          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльза» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Сапсан» долг в сумме 30000 руб., пени в сумме 480 руб., проценты в сумме 2419 руб. 44 коп., а всего: 32899 руб. 44 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1715 руб. 98 коп.
 
    3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Сапсан» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 23 руб. 41 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд  Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                 Т.Н. Пузарина