Решение от 10 июня 2009 года №А49-2733/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                       
 
    Дело № А49-2733/2009
 
    10 июня 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2009 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Сапсан», 440023, г. Пенза, ул. Измайлова, 24-26
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Регресс», 440031, г. Пенза, ул. Окружная, 115
 
 
    о взыскании 16500 руб.     
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кузьмичева Е. Ф. - представитель  по доверенности   от 18.06.2009г.
 
    от ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Сапсан» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регресс» о взыскании задолженности в сумме  16500 руб. за оказанные услуги по размещению рекламы на видеоэкране в декабре 2008 года.
 
    В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.      
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:  предметом иска ООО  Научно-производственное объединение «Сапсан» явилось требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регресс» задолженности за оказанные услуги по размещению рекламы на видеоэкране в декабре 2008 года.
 
    Как следует из материалов дела и подтверждается представителем истца  договор услуг  путем составления одного документа, подписанного истцом и ответчиком, не оформлялся.
 
    В обоснование своих исковых требований  истец представил двухсторонний акт об оказании услуг № 1 от 11 января 2009года. Из содержания данного акта следует, что истцом оказаны  услуги по размещению рекламы на видеоэкране в декабре 2008 года на общую сумму 16500 руб., которые выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Стоимость услуг за оказанные услуги  определена истцом в соответствии с прейскурантом, утвержденным руководителем ООО НПО «Сапсан» по состоянию на 30 июня 2008 года, которая применяется и при оказании услуг иным организациям.
 
    Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что в силу п.1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами сложились договорные отношения по оказанию возмездных услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг по размещению рекламы на общую сумму 16500 руб. подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги.
 
    Оплата оказанных истцом услуг по размещению рекламы в предусмотренные статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчиком не произведена.
 
    Таким образом, задолженность за оказанные услуги по размещению рекламы  составляет сумму 16500 руб.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
 
    На основании изложенного, требования о взыскании долга в сумме 16500 руб. подлежат  удовлетворению в соответствии со статьями 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика
 
    .
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Пензенской области  
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2.          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Сапсан» долг в сумме 16500 руб. и расходы по госпошлине в сумме 660 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд  Пензенской области.
 
    Судья                                                                 Т.Н. Пузарина