Решение от 01 июня 2009 года №А49-2732/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                    Дело № А49 - 2732/2009 « 01 »   июня   2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко С.Ю.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (440058, г. Пенза, ул. Бийская, 1г)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Фурманова, 18)
 
    о взыскании 10 287 руб. 42 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Никулаенкова Ю.М. – представитель (доверенность от 25.08.2008 г.)
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дионис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о взыскании суммы 10 287 руб. 42 коп., включающей в себя задолженность по договору поставки в сумме 9 720 руб. 57 коп. и пени по договору в сумме 566 руб. 85 коп., на основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом в заседании заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени: он просит взыскать пени в сумме 548 руб. 49 коп., исключив при их расчете из суммы долга НДС.
 
    Суд расценивает данное ходатайство как уменьшение размера исковых требований и удовлетворяет ходатайство истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом данного обстоятельства размер исковых требований составляет        10 269 руб. 06 коп., в том числе долг в сумме 9 720 руб. 57 коп. и пени в сумме 548 руб. 49 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 13-196-280 от 13.02.2009 г.
 
    По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставлять ответчику товар согласно заявкам, а ответчик, в свою очередь, произвести его оплату в срок не позднее семи календарных дней с момента подписания полномочным представителем покупателя накладной на товар.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным № БСа-002443 от 20.02.2009 г., № БСа-00661 от 24.02.2009 г., № БСа-002662 от 24.02.2009 г., № БСа-002861 от 27.02.2009 г.,, подлинники которых обозрены в судебном заседании, отпустил ответчику товар на общую сумму 14 282 руб. Однако, обязательство по оплате ответчиком исполнено ненадлежащим образом и его задолженность перед истцом составляет 9 720 руб. 57 коп., в связи с чем истцом инициирован настоящий иск.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что товар поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена в срок не позднее семи календарных дней с момента подписания полномочным представителем покупателя накладной на товар. Доказательств оплаты полученного товара в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил. Сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 9 720 руб. 57 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты в сумме 548 руб. 49 коп. согласно п. 6.3 договора.
 
    Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору обязательства в части оплаты полученного товара, что привело к просрочке в исполнении денежного обязательства и это является основанием для применения ответственности в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.3 договора в виде взыскания пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.
 
    Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 548 руб. 49 коп., исходя из суммы долга без НДС согласно представленному расчету.
 
    На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дионис» сумму 10 269 руб. 06 коп., в том числе долг в сумме 9 720 руб. 57 коп., пени в сумме 548 руб. 49 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова