Решение от 01 июня 2009 года №А49-2731/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                    Дело № А49 - 2731/2009
 
 
    « 01 »   июня   2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко С.Ю.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (440058, г. Пенза, ул. Бийская, 1г)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (440026, г. Пенза, ул. Лермонтова, 12)
 
    о взыскании 51 476 руб. 95 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Никулаенкова Ю.М. – представитель (доверенность от 25.08.2008 г.)
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дионис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Антей» о взыскании суммы 51 476 руб. 95 коп., включающей в себя задолженность за отгруженный товар в сумме 51 467 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 руб. 55 коп., на основании ст.ст. 454, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Его неявка не препятствует рассмотрению дела.
 
    Истцом в заседании заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания процентов: он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 руб. 83 коп., исключив при их расчете из суммы долга НДС.
 
    Суд расценивает данное ходатайство как уменьшение размера исковых требований и удовлетворяет ходатайство истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом данного обстоятельства размер исковых требований составляет        51 475 руб. 23 коп., в том числе долг в сумме 51 467 руб. 40 коп. и проценты в сумме 7 руб. 83 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    истец по товарным накладным № БД-0012929 от 16.01.2009 г., № БД-0020322 от 23.01.2009 г., № БД-0023687 от 27.01.2009 г., подлинники которых представлены в судебном заседании для обозрения, произвел отпуск ответчику товара на общую сумму 58 303 руб. Задолженность ответчика по указанным накладным составляет 51 467 руб. 40 коп. Так как полученный ответчиком товар оплачен частично, то истец настаивает на взыскании долга в сумме 51 467 руб. 40 коп.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что договор между сторонами не оформлялся, то в силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации имели место разовые сделки купли-продажи. Следовательно, в силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации полученный ответчиком товар должен быть оплачен в разумный срок. Доказательств оплаты товара в разумный срок ответчиком не представлено, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга заявлено правомерно и в соответствии со ст. 307, 309, 314, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 руб. 83 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлен факт неоплаты полученного товара в разумный срок после получения, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде уплаты процентов. Следовательно, требование истца о взыскании процентов также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Проценты взыскиваются в заявленной истцом сумме 7 руб. 83 коп., исходя из суммы долга без НДС, ставки ЦБ - 13% годовых согласно представленному расчету.
 
    На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    При подаче искового заявления истцом госпошлина оплачена в сумме 2 051 руб. 51 коп., тогда как при цене иска с учетом его уменьшения 51 475 руб. 23 коп. размер госпошлины составит 2 044 руб. 26 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 7 руб. 25 коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дионис» сумму 51 475 руб. 23 коп., в том числе долг в сумме 51 467 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 руб. 83 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 044 руб. 26 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 7 руб. 25 коп. Выдать справку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова