Дата принятия: 25 июня 2009г.
Номер документа: А49-2706/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2706/2009
«25» июня 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «24» июня 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «25» июня 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Тольяттиазот» (445045, Самарская область, г. Тольятти, Поволжское шоссе, д. 32)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Арм-Техно» (440023, г. Пенза, пер. Верещагина 3-й, д. 15, кв. 2)
о взыскании 2937479 руб.
при участии:
от истца – Двиняников К.Н. – представитель (дов. № 70 от 20.08.2008 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Открытое акционерное общество «Тольяттиазот» г. Тольятти Самарской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арм-Техно» г. Пенза о взыскании суммы 2865924 руб. 84 коп., составляющей задолженность в сумме 2597991 руб. 84 коп., перечисленную по платежному поручению № 1605 от 25.03.2008 г. в порядке предварительной оплаты за товар согласно договору № 432/2628Т-07 от 22.11.2007 г., и проценты в сумме 267933 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 15.04.2008 г. по 31.03.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 2937479 руб., составляющей задолженность в сумме 2597991 руб. 84 коп., перечисленную по платежному поручению № 1605 от 25.03.2008 г. в порядке предварительной оплаты за товар согласно договору № 432/2628Т-07 от 22.11.2007 г., и проценты в сумме 339488 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 15.04.2008 г. по 23.06.2009 г.Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований. Иск следует считать заявленным в сумме 2937479 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 02.06.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № 432/2628Т-07 от 22.11.2007 г., согласно условиям которого ответчик обязался поставлять истцу, а истец принимать и оплачивать товар в порядке предварительной оплаты в размере 100 процентов (п. 4 спецификации № 1 от 03.03.2008 г. к указанному договору поставки); в соответствии с п. 2 данной спецификации общая сумма поставки составляет 2597991 руб. 84 коп.; пунктом 5 спецификации установлено, что срок поставки товара на склад истца в течение 21 календарного дня после предоплаты.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, по выставленному ответчиком счету № 0032 от 03.03.2008 г. истцом платежным поручением № 1605 от 25.03.2008 г. в порядке предварительной оплаты товара перечислены ответчику денежные средства в сумме 2597991 руб. 84 коп.
Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, сумма предварительной оплаты ответчиком истцу не возвращена, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме 2597991 руб. 84 коп. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, также не представлено доказательств возврата суммы произведенной истцом предварительной оплаты товара.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 339488 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 15.04.2008 г. по 23.06.2009 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного искового требования.
Установив, что истцом произведена ответчику предварительная оплата товара по договору, ответчиком товар истцу не передан, сумма предварительной оплаты ответчиком истцу не возвращена, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2597991 руб. 84 коп., сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 454, 487, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2597991 руб. 84 коп. и процентов в сумме 339488 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку истцу при увеличении размера заявленных исковых требований фактически предоставлена отсрочка уплаты части госпошлины, госпошлина в размере 357 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арм-Техно» г. Пенза в пользу Открытого акционерного общества «Тольяттиазот» г. Тольятти Самарской области долг в сумме 2597991 руб. 84 коп., проценты в сумме 339488 руб., всего 2937479 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 25830 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арм-Техно» г. Пензав доход федерального бюджета госпошлину в размере 357 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К. Патеева
