Решение от 04 июня 2009 года №А49-2697/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
04 июня 2009 года                                                     Дело №А49-2697/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М. Н., дело по иску открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 4» (440034, г. Пенза, ул. Металлистов, 4)
 
    к индивидуальному предпринимателю Гуляевой Мерине Александровне (440067, г. Пенза, ул. Клары Цеткин, д. 21, кв. 38)
 
    о взыскании 7161 руб. 53 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Мартынова Л.В. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещенным,
 
    установил.
 
    Открытое акционерное общество «Пензенский хлебозавод № 4», г. Пенза обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю Гуляевой Марине Александровне, г. Пенза о взыскании 7161 руб. 53 коп., в том числе 4899 руб. 02 коп. – задолженность за отпущенную хлебобулочную продукцию и 2262 руб. 51 коп – пени в размере 0,5 % в соответствии с пунктом 6.4 договора поставки хлебобулочной продукции от 26.01.2009 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, который против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражала, суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила суд взыскать с ответчика задолженности за поставленную хлебобулочную продукцию, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26. 01. 2009 года между ОАО «Пензенский хлебозавод №4» и ответчиком заключен договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий, по условиям которого истец принял на себя обязательство изготовить и  поставить хлебобулочные, кондитерские изделия в количестве, ассортименте и сроки, указанные в заказах, а ответчик обязан  принять и оплатить продукцию в порядке предоплаты или на следующий день после передачи товара покупателю.
 
    Как пояснил истец, наименование (ассортимент) и количество поставляемого товара определялось по телефонограмме ответчика передаваемой в адрес истца.
 
    Арбитражным судом так же установлено, что во исполнение взятых на себя обязательств, ОАО «Пензенский хлебозавод №4» по товарным накладным (л.д. 11 – 24) поставило ответчику хлебобулочные изделия на сумму 4 899 руб. 02 коп.
 
    Данный факт подтверждается товарными накладными с печатью ответчика, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    Доказательства оплаты полученной продукции ответчиком не представлены. В связи с чем, сумма долга составляет 4 899 руб. 02 коп.
 
    Как указывалось выше, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования рассмотрены на основании представленных в материалы дела документов.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Суд установив, что ответчик обязанность по своевременному и полной оплате полученных хлебобулочных и кондитерских изделия изделий не произвел, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 4 899 руб. 02 коп. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Установив, что ответчик ненадлежаще исполнял обязанность по оплате стоимости полученных хлебобулочных изделий, суд считает обоснованным требования истца и о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму. В данном случае – пени, размер которой определен п. 6. 4. договора от 30. 03. 2007 года и составляет 0,5% за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, размер начисленной пени составляет 2262 руб. 51 коп.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что представленный расчёт суммы долга и расчёт процентов ответчик до судебного заседания в установленном порядке не оспорил, опровергающих расчёт документов не представил, сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле документами о поставке, арбитражный суд, руководствуясь статьями 12, 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытогоакционерного общества «Пензенский хлебозавод №4»удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуляевой Марины Александровны в пользу открытогоакционерного общества «Пензенский хлебозавод №4» сумму долга за поставленную хлебобулочную продукцию в размере 4 899 руб. 02 коп. и 2 262 руб. 51 коп – пени. Всего 7 161 руб. 53 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуляевой Марины Александровны в пользу открытогоакционерного общества «Пензенский хлебозавод №4» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                             С.Ю. Радин