Дата принятия: 03 сентября 2008г.
Номер документа: А49-2695/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2695/2008-127/25
«03» сентября 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества «Шрея Корпорэйшнл» (109033, г. Москва, ул. Золоторожский вал, д. 11) в лице Пензенского филиала Закрытого акционерного общества «Шрея Корпорэйшнл» (440028, г. Пенза, ул. Титова, д. 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Мастер» (443099, г. Самара, ул. Крупской, д. 1)
о взыскании 189342 руб. 72 коп.
при участии:
от истца – Серова М.А. - представитель (дов. от 04.08.2008 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Закрытое акционерное общество «Шрея Корпорэйшнл» г. Москва в лице Пензенского филиала Закрытого акционерного общества «Шрея Корпорэйшнл» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Мастер» г. Самара о взыскании суммы 189342 руб. 72 коп., составляющей задолженность в сумме 162108 руб. 49 коп. за товар, отпущенный ответчику в период августа-декабря месяцев 2007 года по договору № 11/63-07 от 09.01.2007 г., и пени по договору в сумме 27234 руб. 23 коп. за уклонение от оплаты в период с 22.08.2007 г. по 09.02.2008 г. в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки, обосновав заявленные требования ст. ст. 12, 307 – 309, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца в связи с перерасчетом суммы пени вследствие исключения из суммы долга НДС уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в заявленной сумме и пени в сумме 24758 руб. 32 коп. Уменьшение размера исковых требований арбитражным судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск следует считать заявленным в сумме 186866 руб. 81 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № 11/63-07 от 09.01.2007 г., в соответствии с условиями которого истец обязался отпускать ответчику медикаменты и изделия медицинского назначения, а ответчик – принимать и оплачивать полученный товар в соответствии с расходной накладной и счетом-фактурой, являющимися неотъемлемой частью договора, при этом за просрочку оплаты товара договором установлена ответственность в виде взыскания пени в размере 0,1 процента просроченного платежа за каждый день просрочки.
В период с 22.08.2007 г. по 14.12.2007 г. истец отпустил ответчику товар на общую сумму 183218 руб. 39 коп. с отсрочкой платежа. Ответчиком полученный товар оплачен лишь частично в общей сумме 21109 руб. 90 коп., в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 162108 руб. 49 коп. Ответчиком не представлено возражений против заявленной суммы задолженности и доказательств оплаты задолженности в указанной сумме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 24758 руб. 32 коп. за просрочку оплаты в период с 22.08.2007 г. по 09.02.2008 г. исходя из расчета 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком не представлено возражений против расчета пени и доказательств оплаты пени в указанной сумме.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору, полученный товар оплачен ответчиком лишь частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность, доказательств оплаты задолженности не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания пени установлена договором, расчет пени ответчиком не оспорен, доказательств оплаты пени ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 329, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 162108 руб. 49 коп. и пени в сумме 24758 руб. 32 коп. за просрочку оплаты законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, излишне уплаченная госпошлина в размере 49 руб. 51 коп. согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Мастер» г. Самара в пользу Закрытого акционерного общества «Шрея Корпорэйшнл» г. Москва в лице Пензенского филиала Закрытого акционерного общества «Шрея Корпорэйшнл» г. Пенза долг в сумме 162108 руб. 49 коп. и пени в сумме 24758 руб. 32 коп., всего 186866 руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5237 руб. 34 коп.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Шрея Корпорэйшнл» г. Москва в лице Пензенского филиала Закрытого акционерного общества «Шрея Корпорэйшнл» г. Пенза из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 49 руб. 51 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
