Дата принятия: 17 июня 2009г.
Номер документа: А49-2676/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2676/2009
«17» июня 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «10» июня 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «17» июня 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, д. 28)
к Муниципальному учреждению здравоохранения «Спасская центральная районная больница» (442600, Пензенская область, г. Спасск, ул. Коммунальная, д. 39)
о взыскании 7241 руб.
при участии:
от истца – Бондаренко Н.С. – ст. юрисконсульт (дов. от № 36/П-5279 от 23.09.2008 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в Пензенской области г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Спасская центральная районная больница» г. Спасск Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 7241 руб. за услуги, оказанные ответчику в период с октября 2008 г. по март 2009 г. по договору № 007/4987-ТО от 01.01.2008 г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны, обосновав заявленные требования ст. ст. 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 27.05.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между ОВО при ОВД по Спасскому району Пензенской области, истцом и ответчиком заключен договор № 007/4987-ТО от 01.01.2008 г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны, согласно которому ОВО при ОВД по Спасскому району Пензенской области обязалось оказывать ответчику услуги по централизованной охране, истец обязался осуществлять организационно-технические мероприятия планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца (п. 5.2 договора).
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, в период с октября 2008 г. по март 2009 г. ответчику оказаны услуги на общую сумму 7241 руб. 25 коп., оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 7241 руб. 25 коп. Задолженность в сумме 7241 руб. 25 коп. ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор возмездного оказания услуг, в силу которого в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что согласно договору истцом оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию технических средств охраны, ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 7241 руб. 25 коп., сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 7241 руб. 25 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Спасская центральная районная больница» г. Спасск Пензенской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в Пензенской области г. Пенза долг в сумме 7241 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
