Решение от 07 мая 2009 года №А49-2675/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-2675/2009
 
    «05»   мая   2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Пензенской области  (далее ФГУП «Охрана» МВД России Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области»    (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28)
 
(наименование истца)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Беднодемьяновское торговое предприятие»  (442600, Пензенская область, г. Спасск, ул. Ленина, 22 )
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  3 870 руб.
 
 
    при участии в заседании: от истца Бондаренко Н. С. представитель по доверенности
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    ИстецФедеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Беднодемьяновское торговое предприятие» о взыскании задолженности в сумме 3 870 руб.  за период с  августа 2008 г.  по март 2009 г. по договору № 016/4226-ТО от 01.01.2008 г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны.  Иск заявлен на основании  ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,   считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом представителя ответчика.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
 
    Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом ФГУП «Охрана» МВД России  и ООО «Беднодемьяновское торговое предприятие» заключен договор № 016/4226-ТО от 01.01.2008 г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны с  перечнем объектов, на основании которого истец оказал ответчику услуги охраны.
 
    Договором п. 5.2 предусмотрена ежемесячная оплата за оказанные услуги не позднее 25 числа текущего месяца.
 
    Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008 г.  задолженность  за август- декабрь 2008 г. составляет 2 250 руб., по состоянию на 31.03.2009 г.  задолженность с января по март 2009 г. составляет 1 620 руб., всего  –  3 870 руб.
 
    Ответчик в указанный договором срок  оплату оказанных услуг не произвел, возражений по иску не представил.
 
    Таким образом, за  период с августа 2008 г. по март 2009 г. задолженность за оказанные услуги охраны составляет 3 870 руб., что подтверждено расчетом задолженности,  двусторонними  актами о фактически выполненных услугах, актами сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008 г., на 31.03.2009 г.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению  в сумме 3 870 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беднодемьяновское торговое предприятие»  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Пензенской области долг  в сумме 3 870 руб., а  также расходы по государственной пошлине в сумме  500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                             И. Б. Мишина