Решение от 05 мая 2009 года №А49-2672/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-2672/2009
 
    «05»   мая   2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Пензенской области  (далее ФГУП «Охрана» МВД России Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области»    (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28)
 
(наименование истца)
 
    кИнформационно-консультативному Управлению по вопросам сельского хозяйства администрации Спасского района (далее ИКУСХ Администрации Спасского района)  (442600, Пензенская область, с. Спасск, ул. Красная, 28)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  2 970 руб.
 
    при участии в заседании: от истца Бондаренко Н. С. представитель по доверенности
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
    ИстецФедеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ИКУСХ Администрации Спасского района   о взыскании задолженности в сумме 2 970 руб.  за период с октября 2008 г. по март 2009 г. по договору № 038/5255-ТО на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны  от 01.04.2008 г.  Иск заявлен на основании  ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,   считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом представителя ответчика.
 
    Представитель истца  заявил об уменьшении  исковых требований  до суммы 630 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 2 340 руб.  до подачи искового заявления в суд ( платежное поручение № 479 от 3.04.2009 г.).
 
    Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает от истца уменьшение исковых требований. Окончательная сумма  иска составляет  630 руб.
 
 
    Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом ФГУП «Охрана» МВД России  и ИКУСХ Администрации Спасского района  заключен договор № 038/5255-ТО от 01.04.2008 г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны  с  перечнем объектов, на основании которого истец оказал ответчику услуги охраны.
 
    Договором п. 5.2 предусмотрена ежемесячная оплата за оказанные услуги не позднее 25 числа текущего месяца.  По истечении календарного месяца стороны составляют двусторонний акт о фактически выполненных услугах по охране объекта.
 
    Согласно актам  № 90026 от 24.02.2009 г. на сумму 630 руб. ( долг 90 руб.), № 101944 от 18.03.2009 г. на сумму 540 руб.  задолженность за оказанные  услуги составляет  630 руб.
 
    Ответчик в указанный договором срок  оплату оказанных услуг не произвел, возражений по иску не представил.
 
    За  период с февраля  по март 2009 г. задолженность за оказанные услуги составляет 630 руб.,  что  подтверждено материалами дела, в том числе расчетом задолженности, двусторонними  актами о фактически выполненных услугах.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению  в сумме  630 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Информационно-консультативного Управления по вопросам сельского хозяйства администрации Спасского района в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Пензенской области долг  в сумме 630 руб., а  также расходы по государственной пошлине в сумме  500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                             И. Б. Мишина