Дата принятия: 15 июня 2009г.
Номер документа: А49-2667/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2667/2009
«15» июня 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»(119017, г. Москва, Малый Толмачевский переулок, д. 8/11, стр. 3) в лице Пензенского регионального филиала (440600, г. Пенза, ул. Володарского, 84 А)
к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (117049, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 10; адрес Пензенского филиала: 440000, г. Пенза, ул. Московская, 64)
о взыскании 20228 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: Тюменева Е.В. – представитель по доверенности № 1 от 01.04.2009г.
от ответчика:Воронина И.В. – представитель по доверенности № 256/2009 от 03.02.2009г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Пензенского филиала о взыскании суммы 19848 руб. в порядке суброгации на основании ст. ст. 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплаченной истцом по договору страхования транспортных средств № 15800 № 02805/08 ТСФ от 21.01.2008г., заключенного с Аверьяновым В. А. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 380 руб. 00 коп., начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 05 декабря 2008 года в 16 час. 55 мин. по ул. Аустрина около дома № 178 в г. Пенза произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT-MEGANEII, государственный номер К 181 ХК 58, принадлежащего Аверьянову Владимиру Алексеевичу, под управлением Аверьянова Сергея Владимировича и автомобиля ВАЗ-2109, государственный номер К 145 МТ 58, принадлежащего Базевой Елене Александровне и под её управлением по вине последней, нарушившей п. п. 1.5., 8.12. Правил дорожного движения.
Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Базевой Е.В. подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.12.2008г., составленными органами ГИБДД.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2109, государственный номер К 145 МТ 58 застрахована в ООО «Первая страховая компания» в лице филиала в городе Пенза (полис ВВВ № 0467545177).
В результате ДТП автомобилю RENAULT-MEGANEII, государственный номер К 181 ХК 58, причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП и в акте осмотра транспортного средства от 23.12.2008г., выполненного ООО «Сура - Сервис».
Автомобиль RENAULT-MEGANEII, застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала, по риску КАСКО Полное (полис № 15800 № 02805/08 ТСФ от 21.01.2008г).
В связи с наступлением страхового случая, истец – ООО «Страховая компания «Согласие» по договору добровольного страхования имущества произвел выплату страхового возмещения Аверьянову В.А. в общей сумме 21248 руб. 00 коп. по платежному поручению № 11 от 11.01.2009г. (19848 руб. 00 коп. + 1400 руб. за проведение экспертизы).
Истцом инициирован иск о взыскании с ответчика – ООО «Первая страховая компания» в лице Пензенского филиала в порядке суброгации в возмещении вреда 20228 руб. 00 коп., состоящей из суммы страхового возмещения в размере 19848 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 380 руб. 00 коп., начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик иск признал на сумму 19848 руб. в части суброгационных требований, иск в части взыскания процентов не признал.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает иск подлежащим удовлетворению частично на сумму 19848 руб.
Согласно ч. 4 ст. 931, ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе в связи с переходом права требования предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно с лица, ответственного за убытки, в данном случае к страховой организации, на которую возложена обязанность по возмещению вреда Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Как следует из материалов дела, истец возместил убытки собственнику поврежденного автомобиля RENAULT-MEGANEII– Аверьянову В.А. в размере 19848 руб., включая стоимость восстановительного ремонта.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось. Иск о взыскании 19848 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные истцом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за 53 дня, начиная с 06.02.2009 г. удовлетворению не подлежат.
Фактически истцом предъявлены в иске требования о взыскании причиненных убытков в виде выплаченной суммы страхового возмещения.
В связи с этим, истец имеет право на начисление процентов с момента вступления решения арбитражного суда по взысканию 19848 руб. в законную силу, то есть с момента возникновения денежного обязательства, определенного суда. Данная позиция нашла отражение в постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. (п. 23).
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 387, 965, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 19848 руб., в остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенному иску.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине на ответчика.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» г. Пенза в пользу общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» г. Пенза страховое возмещение ущерба в сумме 19848 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 793 руб. 92 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
