Определение от 08 октября 2014 года №А49-2655/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А49-2655/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел. (8412) 52-99-09, 52-99-64, факс55-36-96, http://penza.arbitr.ru/, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
 
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49-2655/2014
 
    «08» октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Россолова М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Кабанова Рината Равильевичао процессуальном правопреемстве по требованиям кредитора
 
 
    Открытого  акционерного общества Банка «Кузнецкий» ОГРН  1125800000094, ИНН   5836900162
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
    индивидуального предпринимателя Головановой Светланы Викторовны  ОГРНИП 304580327200110, ИНН 58031088548
 
 
    Временный управляющийЕршов Виктор Викторович
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явились,
 
    от должника – не явились,
 
    временный управляющий – Курганов В.В. (паспорт),
 
 
    установил:
 
    определением арбитражного суда Пензенской области от «23» апреля 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя Головановой Светланы Викторовны  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Курганов В.В.
 
    Определениями арбитражного суда Пензенской области от «30» июля 2014 года в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Головановой Светланы Викторовны, как обеспеченные залогом имущества должника, включены требования Открытого  акционерного общества Банка «Кузнецкий»
 
    - в общей сумме 2884267 руб. 35 коп., в том числе  по кредитному договору 001-12ДК28.1 от 06.03.2012 г.  сумму 279463 руб. 33 коп., из которой  ссудная задолженность в сумме 187382 руб. 11 коп., непогашенный основной долг в сумме 68370 руб. 82 коп., просроченные проценты в сумме 17544 руб. 12 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность в сумме 2840 руб. 93 коп., пени в сумме 3325 руб. 35 коп.; по кредитному договору № 004-12ДК28 от 03.10.2012 г. сумму 2604804 руб. 02 коп., из которой  ссудная задолженность в сумме 1744000 руб., непогашенный основной долг в сумме 418526 руб. 42 коп., просроченные проценты в сумме 343352 руб. 17 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность в сумме 40017 руб. 54 коп., пени в сумме 58907 руб. 89 коп.;
 
    а также по кредитному договору № 111-11ДП28 от 28.06.2011 г. в сумме 380041 руб. 48 коп., в том числе: ссудной задолженности в сумме 109859 руб. 32 коп., непогашенного основного долга в сумме 203168 руб. 82 коп.,  просроченных процентов в сумме 22861 руб. 86 коп., процентов на просроченную задолженность в сумме 10469 руб. 91 коп., штрафы в  сумме 33681 руб. 57 коп.
 
    15.09.2014 г. в арбитражный суд поступило заявление Кабанова Рината Равильевича  о процессуальном правопреемстве – замене кредитора Открытого  акционерного общества Банка «Кузнецкий» Кабановым Ринатом Равильевичем в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 01.09.2014 г.
 
    В обоснование требования о процессуальном правопреемстве заявитель сослался на ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание заявитель, должник, ОАО Банк «Кузнецкий» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Временный управляющий в судебном заседании подтвердил факт погашения задолженности Кабановым Р.Р. по договору цессии.
 
    Рассмотрев доводы заявления, заслушав временного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от «30» июля 2014 года требование Открытого  акционерного общества Банка «Кузнецкий» в сумме 2 884 267 руб. 35 коп. включены в третью очередь реестра кредиторов ИП Головановой С.В., как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Денежное обязательство должника в сумме 279 463 руб. 33 коп. возникло из кредитного договора 001-12ДК28.1 от 06.03.2012 г., из которой  ссудная задолженность в сумме 187 382 руб. 11 коп., непогашенный основной долг в сумме 68 370 руб. 82 коп., просроченные проценты в сумме 17 544 руб. 12 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность в сумме 2 840 руб. 93 коп., пени в сумме 3325 руб. 35 коп.;
 
    Денежное обязательство должника в сумме2604804 руб. 02 коп. возникло из кредитного договора № 004-12ДК28 от 03.10.2012 г., из которой  ссудная задолженность в сумме 1744000 руб., непогашенный основной долг в сумме 418526 руб. 42 коп., просроченные проценты в сумме 343352 руб. 17 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность в сумме 40017 руб. 54 коп., пени в сумме 58907 руб. 89 коп.
 
    В обеспечение указанных договоров заключены договоры залога недвижимого имущества (ипотеки) № 004-12ДК28/1 от 03.10.2012 г., № 004-12ДК28/2 от 03.10.2012 г.,  обеспечивающие обязательства по кредитному договору № 004-12ДК28 от 03.10.2012 г., а также договор № 001-12ДК28.1/2 последующего залога недвижимого имущества (ипотеки), обеспечивающий исполнение обязательства по кредитному договору №001-12ДК28.2 от 06.03.2012 г.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от «30» июля 2014 года требование Открытого  акционерного общества Банка «Кузнецкий» в сумме 380041 руб. 48 коп., из которой ссудная задолженность в сумме 109859 руб. 32 коп., непогашенный основной долг в сумме 203168 руб. 82 коп.,  просроченные проценты в сумме 22861 руб. 86 коп., проценты на просроченную задолженность в сумме 10469 руб. 91 коп., штрафы в  сумме 33681 руб. 57 коп. включены в третью очередь реестра кредиторов ИП Головановой С.В., как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Денежное обязательство возникло из кредитного договора № 111-11ДП28 от 28.06.2011 г., заключенного между ОАО Банком «Кузнецкий» и Казымовым Михаилом Николаевичем, договора поручительства № 111-11ДП28/3 от 28.06.2011 г., заключенного между  ОАО Банком «Кузнецкий» и Головановой С.В. , согласно которому Голованова С.В. несет солидарную ответственность  перед Банком по кредитному договору № 111-11ДП28 от 28.06.2011 г., заемщиком по которому является Казымов Михаил Николаевич; договора о залоге № 111-11ДП28/2 от 28.06.2011 г. в обеспечение обязательств по кредитному договору № 111-11ДП28 от 28.06.2011 г., заключенному между ОАО Банком «Кузнецкий» и Казымовым Михаилом Николаевичем.
 
    Согласно договору уступки прав (требований) от 01.09.2014 г. ОАО Банк «Кузнецкий» уступило Кабанову Р.Р. право требования с ИП Головановой С.В. суммы 3185829 руб. 28 коп., включенной в третью очередь реестра требований кредиторов  вышеуказанными определениями арбитражного суда от 30.07.2014 г., как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
 
    В качестве доказательства исполнения договора заявителем в материалы дела представлено платежное поручение № 680333 от 01.09.2014 г. на сумму 3 183 829 руб. 28 коп.
 
    В результате правопреемства произошло выбытие стороны (кредитора) по требованию Открытого акционерного общества Банка «Кузнецкий» из спорного правоотношения.
 
    В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорномправоотношении  арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    На основании изложенного арбитражный суд, не затрагивая существа определений от 30.07.2014 г., находит возможным произвести замену выбывшей стороны – Открытого акционерного общества Банка «Кузнецкий» его правопреемником – Кабановым Ринатом Равильевичем.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Произвести замену кредитора по делу № А49-2655/2014 - Открытого акционерного общества Банка «Кузнецкий» его правопреемником – Кабановым Ринатом Равильевичем.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
Судья                                                                                       М.А. Россолов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать