Дата принятия: 03 февраля 2009г.
Номер документа: А49-265/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело А 49- 265/2009
“03” февраля 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области(442530 Пензенская область г. Кузнецк ул. Кирова, 153)
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление № 505 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации» (442530 Пензенская область г. Кузнецк ул. Белинского,2а)
третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область г. Кузнецк ул. Ленина, 234)
о взыскании 952217 руб. 71 коп.
при участии в заседании
от заявителя – Сараевой Н.В. - ведущего специалиста-эксперта (доверенность от 01.01.2009г. № б/н),
от ответчика – не явились,
от третьего лица – не явились,
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 505 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации» 952217 руб. 710 коп., в том числе страховые взносы за период с 01.04.2008г. по 30.06.2008г. – 862653 руб. 00 коп., пени – 62564 руб. 71 коп.
Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика пени по страховым взносам в размере 61564 руб. 17 коп.
Арбитражный суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований и определил цену требований в размере 61564 руб. 17 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 14 вышеназванного Закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2008г. размер страховых взносов ответчика за период с 01.04.2008г. по 30.06.2008г. составил 869039 руб. 00 коп. Ко дню рассмотрения дела в суде страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачены.
В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов в соответствии со статьей 26 названного Закона ответчику начислены пени и направлено требование об уплате взносов и пени № 399 от 09.10.2008г.
Поскольку требование не было исполнено ответчиком добровольно, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Материалами дела подтверждается несвоевременная уплата ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Следовательно, требования заявителя в части взыскания пеней являются законными и обоснованными, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки.
Как видно из поквартального расчета пени, представленного заявителем в судебное заседание, пени начислены на неуплаченные страховые взносы, подтвержденные решениями арбитражного суда Пензенской области, вступившими в законную силу, от 26.08.2008г. по делу № А 49-4438/2008-146а/28, от 13.10.2008г. по делу № А 49-5181/2008-179/21 за период с 01.05.2008г. по 31.07.2008г. Размер пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам, составляет 62650 руб. 00 коп. Заявитель настаивает на удовлетворении требований в меньшем размере, а именно: 61564 руб. 17 коп.
Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявитель от уплаты госпошлины освобожден. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2346 руб. 93 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 505 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации» (442530 Пензенская область г. Кузнецк ул. Белинского, 2а, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 06.02.2003г. за № 1025800545462) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области пени на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 61564 руб. 17 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2346 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Н.Петрова
