Решение от 20 мая 2009 года №А49-2649/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                 Дело № А49-2649/2009
 
    « 20 »    мая    2008 года                                            
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи О.А. Енгалычевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивентьевой С. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании  «Новая Технология», 440000, г. Пенза, ул. Московская, 71
 
    к   Администрации Воскресеновского сельсовета Пензенской области, 440501, Пензенская обл., Пензенский р-н, с. Воскресеновка, ул. Советская, 6
 
    о    взыскании  99960 руб.  
 
 
    при участии
 
    от истца: Емелин Н. С. – генеральный директор;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании  «Новая Технология» обратилось с иском к Администрации Воскресеновского сельсовета Пензенской областио взыскании задолженности в сумме   99960 руб. по оплате подрядных работ по ремонту здания администрации Воскресеновского сельсовета, выполненных для ответчика по муниципальному контракту № 81 от 02.08.2007г. 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание и на судебное разбирательство не явился,возражений на иск не представил,о месте и времени рассмотрения дела извещён в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Неявка в судебное заседание надлежаще извещенной стороны не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  арбитражный суд установил:
 
    02 августа 2007 года стороны заключили муниципальный контракт № 81   на  выполнение комплекса работ по ремонту здания администрации Воскресеновского сельсовета. Сроки начала и окончания работ по муниципальному контракту № 81 от 02.08.2007г. стороны определили в пункте 3.1 с 20 июля 2007 года по 20 ноября 2007 года, согласовав стоимость работ пунктом 2.1 в сумме 142800 руб.
 
    Порядок оплаты предусмотрен сторонами в п. 7.1, 7.2 муниципального контракта № 81 от 02.08.2007г.  путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании актов выполненных работ, а также перечисление аванса в размере до 30% при наличии   финансирования. 
 
    Истец выполнил работы по муниципальному контракту в полном объеме и сдал их  заказчику по акту о приемке выполненных работ от 20.12.2007г. (лист дела 13-14).  Оплата выполненных работ ответчиком произведена не в полном объеме.  Возражений по объёму и качеству подрядных работ ответчиком, как муниципальным заказчиком по муниципальному контракту, истцу не предъявлено.
 
    На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате работ по муниципальному контракту № 81 от 02.08.2007г. в сумме 99960  руб. Иск ответчиком не оспорен, задолженность подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 309, 711, 740 Гражданского кодекса Российской федерации.           
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.   Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2.    Взыскать с Администрации Воскресеновского сельсовета Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания  «Новая Технология» задолженность в сумме 99960 руб.
 
    3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания  «Новая Технология» из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3498 руб. 80 коп., уплаченную платежным поручением от 03.04.2009г. № 19.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                          О.А. Енгалычева