Дата принятия: 18 мая 2009г.
Номер документа: А49-2644/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пенза Дело № А49-2644/2009
18 мая 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» (440031 г. Пенза, ул. Бурмистрова, 17-а) к
обществу с ограниченной ответственностью «Пригородное» (442240 Пензенская область Кузнецкий район с Каменка, ул. Центральная; 442500 Пензенская область г. Кузнецк, ул. Чкалова,82)
о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки в общей сумме 115 645 рублей
при участии:
от истца- Востриков Д.А. представитель
УСТАНОВИЛ :
В арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АгроМир» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пригородное» о взыскании задолженности в размере 115 645 рублей, из которых 99 694 рублей – задолженность по договору поставки № П-08/04/02 от 02.04.2008 года, 15 951 рублей – неустойка по договору.
В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы стороны, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором поставки № П-08/04/02, заключенного 02 апреля 2008 года между ООО «АгроМир» (поставщик) и ООО «Пригородное» (покупатель), истец обязался передать в собственность покупателя запчасти (товар) согласно счетам-фактурам, а ответчик – принять и оплатить их.
В соответствии с п. 4.2 договора передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств или наличными в кассу поставщика в срок не позднее 5 банковских дней с момента передачи товара.
Согласно товарным накладным истцом в адрес ответчика поставлен товар: № 1458 от 28.07.08 г на сумму 15 797 рублей, №1477 от 30.07.08 г на сумму 11345 рублей, № 1509 от 14.08.08 г на сумму 15 600 рублей, № 1598 от 14.08.08 г на сумму 23 600 рублей, №1729 от 29.08.08 г на сумму 15 580 рублей, № 1893 от 22.09.08 г на сумму 2 767 рублей, № 1999 от 14.10.08 г на сумму 10 125 рублей, № 2028 от 23.10.08 г на сумму 4 880 рублей, а всего на общую сумму 99 694 рублей. Товар ответчиком получен по доверенностям, выданным на имя главного энергетика Шубейкина И.А., главного инженера Маренникова В.П. (л.д.11, 15, 18, 21, 25,29, 33, 37).
Товар на сумму 99 694 рублей ответчиком принят, о чем на товарных накладных имеется подпись доверенного лица и оттиск печати покупателя, на данную сумму ответчиком выставлены счета-фактуры.
По состоянию на 11.03.09 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 99 694 рублей, ответчик признавал факт наличия долга, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 года, подписанным представителями обеих сторон.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты полученного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 99 694 рублей подлежат удовлетворению.
Иск в части взыскания неустойки в сумме 15 951 рублей в соответствии с п.5.2 договора, ст.ст. 314, 330 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки в уплате денежных сумм продавцу.
Расчет неустойки за просрочку оплаты товара, подлежащей взысканию с ответчика за просрочку оплаты товара, произведен истцом за период с 01.11.08 г. по 09.04.09 г. с применением 0,1 % от неоплаченной суммы без НДС за каждый день просрочки. Представленный истцом процентов неустойки суд признает правильным, соответствующим условиям договора. Возражений от ответчика по расчету неустойки не заявлено.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пригородное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» 115 645 рублей, из которых 99 694 рублей – основной долг, 15951 рублей – неустойка по договору, а также в возврат госпошлины 3 813 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.
Судья Арбитражного суда Сумская Т.В.
