Решение от 18 мая 2009 года №А49-2643/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Пенза                                                                    Дело № А49-2643/2009
 
    18 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» (440031 г. Пенза, ул. Бурмистрова, 17-а) к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» (442100 Пензенская область Пачелмский район, п.г.т. Пачелма, ул. Драгунова, 2)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки в общей сумме 65 366,13 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Востриков Д.А. представитель
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АгроМир» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» о взыскании задолженности в размере 65 366,13 рублей, из которых  59 048 рублей – задолженность по  договору поставки от 02.04.2008 года, 6 318,13 рублей – пени по договору.
 
    В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, размер долга признал,  в иске о взыскании неустойки просил отказать.
 
    Суд в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы стороны, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    В соответствии с договором поставки № ПМИ-08/04/02, заключенного 02 апреля 2008 года между ООО «АгроМир»  (поставщик) и ООО «ПензаМолИнвест» (покупатель), истец обязался передать в собственность покупателя запчасти (товар) согласно счетам-фактурам, а ответчик – принять и оплатить их.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств или наличными в кассу поставщика в срок не позднее 5 банковских дней с момента передачи товара.     
 
    Согласно товарным накладным истцом в адрес ответчика поставлен товар: № 1677 от 22.08.08 г на сумму 41 709 рублей, № 2199 от 16.12.08 г на сумму 17 339 рублей. 
 
    Товар ответчиком принят, о чем на товарных накладных имеется подпись работника ответчика и оттиск печати покупателя.
 
    По состоянию на 31.03.09 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 59 048,00 рублей, ответчик не оспорил факт наличия долга, подтвердив его в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 года.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты полученного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 59 048,00рублей подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6 318,13 рублей в соответствии с условиями договора п.5.2 в размере 0,1% от неоплаченной суммы за период просрочки платежа с 24.12.2008 года по 09.04.2009 года (107 дней).
 
    Ответчик просит в иске в части взыскания неустойки отказать по тем основаниям, что это приведет к задержке выплаты зарплаты и налогов. Истец с доводами ответчика не согласился.
 
 
    Суд, оценив доводы сторон, находит иск в части взыскания неустойки подлежащим удовлетворению по основаниям ст. 314, 330 ГК РФ, поскольку неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства, обеспечивающей его исполнение. Сторонами размер неустойки согласован в договоре (п.5.2), что являлось обоюдным волеизъявлением сторон при его заключении и не дает оснований для отказа истцу в защите его права. Доказательств несоразмерности размера заявленной неустойки суду не установлено. Расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии со ст. 314, 330 ГК РФ и условиями договора, суд признает верным.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» 65 366,13 рублей, из которых 59 048 рублей – основной долг, 6 318,13 рублей – пени по договору, а также в возврат госпошлины 2 461 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья Арбитражного суда                                        Сумская Т.В.