Решение от 26 мая 2009 года №А49-2642/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-2642/2009
 
 
    “26” мая 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  26 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «АгроМир»  (440031, г. Пенза, ул. Бурмистрова, 17а)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «РАО Кондольское»  (442400, Пензенская область, Пензенский район, с. Кондоль, ул. Совхозная, 1)
 
    о взыскании  32059 руб. 80 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Востриков Д.А. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:Истец – Общества с ограниченной ответственностью «АгроМир»  (далее ООО «АгроМир») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РАО Кондольское» (далее ООО «РАО Кондольское») о взыскании  суммы 32059 руб. 80 коп., составляющей задолженность по договору поставки №К-08/04/02 от 02.04.2008 г. в сумме 29990 руб. 50 коп.,  пени в соответствии с п.5.2. договора за период просрочки оплаты с 31.01.2009 г. по 09.04.2009 г.  в сумме 2069 руб. 30 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания  ООО «РАО Кондольское»  извещено надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании письменно заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени (вход.№5832 от 19.05.2009 г.) и просит взыскать сумму 32671 руб., в том числе долг в сумме 29990 руб. 50 коп.  и  пени в сумме 2680 руб.  50 коп. за период просрочки оплаты с 31.01.2009 г. по 19.05.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  уточнении  исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать 32671 руб., в том числе долг в сумме 29990 руб. 50 коп.  и  пени в сумме 2680 руб.  50 коп. за период просрочки оплаты с 31.01.2009 г. по 19.05.2009 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 02.04.2008 г. был заключен договор поставки №К-08/04/02 (л.д.12),  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (запасные части)  (л.д.13-15).
 
    Как следует из  п.4.2. договора поставки  ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение пяти  дней с момента  поставки товара.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены. Согласно акта сверки расчётов по состоянию на 31.03.2009 г. истец числит за ответчиком задолженность  в сумме  29990 руб. 50 коп. (л.д.19).
 
    Истцом была направлена ответчику-ООО «РАО Кондольское»  претензия  за №11 от 11.03.2009 г.  с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения(л.д.16, 17).
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования  ООО «АгроМир» к ООО  «РАО Кондольское» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.
 
    Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 5.2. договора поставки  №К-08/04/02 от 02.04.2008 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,1 %  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 2680 руб. 50 коп. Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
 
    Таким образом, исковые требования  ООО «АгроМир»  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика исходя из суммы 32671 руб.  Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 1283 руб.,  в  связи с увеличением истцом суммы иска  размер госпошлины составил 1306 руб. 84 коп. Поскольку истцом  не представлено доказательств доплаты госпошлины, то сумма  23 руб. 84 коп.  подлежит  взысканию с ответчика непосредственно в доход Федерального бюджета  Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «РАО Кондольское» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «АгроМир»  сумму 32671 руб., в том числе долг в сумме 29990 руб. 50 коп.,  пени в сумме 2680 руб.  50 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме  1283 руб.
 
    3.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАО Кондольское» в доход Федерального бюджета Российской Федерации  госпошлину в сумме  23 руб. 84 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    ПРОТОКОЛ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-2642/2009
 
 
    19  мая 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
 
    Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
 
    дело по  иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  «РАО Кондольское»
 
    О взыскании   32059 руб. 80 коп.
 
    При участии:
 
    От истца:  Востриков Д.А. – представитель по доверенности б/н от 01.11.2008 г.
 
    От ответчика: не явился, извещён.
 
 
    Судебное заседание открыто в   10=40
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель  истца к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании  заявил об уточнении размера неустойки до суммы 2680 руб.50 коп. и просит взыскать с ответчика сумму 32671 руб., в том числе  задолженность в сумме 29990 руб. 50 коп., пени за просрочку платежа в сумме 2680 руб.50 коп. в соответствии с п.5.2. договора за период просрочки оплаты с 31.01.2009 г. по 19.05.2009 г.
 
    Уточнение исковых требований  судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Пояснения истца:
 
    Между истцом и ответчиком 02.04.2008 г. был заключен договор поставки №К-08/04/02,  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (запасные части).
 
    Как следует из  п.4.2. договора поставки  ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение пяти  дней с момента  поставки товара.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены. Согласно акта сверки расчётов по состоянию на 31.03.2009 г. истец числит за ответчиком задолженность  в сумме  29990 руб. 50 коп.
 
    Истцом была направлена ответчику-ООО «РАО Кондольское»  претензия  за №11 от 11.03.2009 г.  с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Истец принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 5.2. договора поставки  №К-08/04/02 от 02.04.2008 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,1%  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки начислил ответчику пени в сумме 2680 руб. 50 коп.  
 
    Прошу взыскать с ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «РАО Кондольское» сумму 32671 руб., в том числе долг в сумме 29990 руб. 50 коп.  и  пени в сумме 2680 руб.  50 коп. за период просрочки оплаты с 31.01.2009 г. по 19.05.2009 г.
 
 
    Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
 
    Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
 
    Арбитражный суд  объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
 
 
    Стороны в судебных прениях не участвовали.
 
    Правом на реплику  не воспользовались.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
    Вынесено решение.
 
    Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
 
 
    Судебное заседание окончено в 11=00.
 
    Протокол составлен 19.05.2009 г.
 
 
 
 
    Судья                                                      И.Н. Мещерякова
 
 
    Помощник судьи                                              Т.И. Селиванова