Решение от 17 июня 2009 года №А49-2637/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-2637/2009
 
    17 июня 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Карат»
 
 
    о взыскании суммы 7.504,47 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком»: О.Н.Сухова – представитель по доверенности от 1 марта 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Карат»: извещён надлежащим образом, не явился.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-2637/2009 от 9 апреля 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Карат», в котором просит арбитражный суд, на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия) от 1 января 2009 года №35, статей 309, 544, пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» сумму 7.504,47 руб., в том числе: основной долг за январь-апрель 2009 года в сумме 6.529,86 руб. и договорная неустойка за период с 1 февраля 2009 года по 19 мая 2009 года в сумме 974,61 руб. (том 1; л.д.3, 4, 20, 35, 36).
 
    Определением арбитражного суда от 20 мая 2009 года судебное разбирательство отложено на 10 июня 2009 года (том 1; л.д.41-42).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 10 июня 2009 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Карат» не явился. Общество с ограниченной ответственностью «Карат» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.45, 46, 50). Общество с ограниченной ответственностью «Карат» не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Карат».
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 8 апреля 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 19 мая 2009 года, в протоколе судебного заседания от 20 мая 2009 года, в протоколе судебного заседания от 10 июня 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью. Позиция мотивирована тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Карат» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения от 1 января 2009 года №35 (том 1; л.д.3, 4, 20, 35, 36).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Карат» по заявленным исковым требованиям не выражена. Общество с ограниченной ответственностью «Карат» не представило ни Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоком», ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчёту суммы основного долга, возражения по сумме и расчёту суммы договорной неустойки. При этом Общество с ограниченной ответственностью «Карат» получило определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству от 10 апреля 2009 года (том 1; л.д.19).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком», арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» и Общество с ограниченной ответственностью «Карат» являются юридическими лицами (том 1; л.д.7, 50).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» (Энергоснабжающая организация) и Общество с ограниченной ответственностью «Карат» (Абонент) заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 1 января 2009 года №35 (том 1; л.д.8-11).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.4.1, 2.4.10 договора энергоснабжения от 1 января 2009 года №35 Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» обязалось подавать Обществу с ограниченной ответственностью «Карат» тепловую энергию через присоединённую сеть надлежащего качества и в количестве установленном настоящим договором, а Общество с ограниченной ответственностью «Карат» обязалась обеспечить приём тепловой энергии и ежемесячно оплачивать тепловую энергию Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоком» с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.
 
    В январе-апреле 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» полностью исполнило свои обязательства по подаче Обществу с ограниченной ответственностью «Карат» тепловой энергии (том 1; л.д.13, 14, 15, 51, 52).
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора энергоснабжения от 1 января 2009 года №35 количество тепловой энергии, подаваемой Обществом с ограниченной ответственностью «Энергоком» Обществу с ограниченной ответственностью «Карат» для отопления, горячего водоснабжения и компенсации тепловых потерь, указывается в приложении №1 и определяется расчётным путём. Учёт отпускаемой тепловой энергии производится по показаниям узлов учёта тепловой энергии.
 
    Количество тепловой энергии за январь-апрель 2009 года, фактически принятое Обществом с ограниченной ответственностью «Карат», определено на основании расчёта (том 1; л.д.13, 14, 15, 20, 51, 52).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Карат» не представило арбитражному суду возражения по количеству фактически принятой тепловой энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 19 приказа Управления по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергоснабжению Пензенской области от 29 декабря 2008 года №20 установлен и введён в действие с 1 января 2009 года тариф на тепловую энергию для Общества с ограниченной ответственностью «Карат», как потребителя Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» (том 1; л.д.22-23). Цена (тариф) тепловой энергии за январь-апрель 2009 года указана в актах приёмки-сдачи работ (том 1; л.д.13, 14, 15, 51, 52).
 
    В соответствии с пунктами 4.2, 4.3, 4.5 договора энергоснабжения от 1 января 2009 года №35 периодом платежа является декада, расчётным периодом – 1 календарный месяц. Оплата Обществом с ограниченной ответственностью «Карат» тепловой энергии производится авансовыми платежами со счёта Общества с ограниченной ответственностью «Карат» на счёт Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком». Общество с ограниченной ответственностью «Карат» обязуется вносить оплату подекадно 10, 20, 30 числа текущего расчётного месяца. 10 числа Общество с ограниченной ответственностью «Карат» вносит 60% оплаты от величины месячного потребления, 20 числа расчётного месяца – 40%, 30 числа стороны производят сверку расчётов. Излишне оплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «Карат» сумма за тепловую энергию засчитывается в оплату следующего расчётного месяца. Ежемесячная сумма платежа определяется в соответствии с согласованным (помесячным, поквартальным) графиком теплопотребления (приложение №1).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Карат» не представило арбитражному суду возражения по стоимости фактически принятой тепловой энергии.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Карат» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате тепловой энергии (том 1; л.д.12, 37).
 
    25 марта 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» направило Обществу с ограниченной ответственностью «Карат» претензию от 25 марта 2009 года №55, в которой просило Общество с ограниченной ответственностью «Карат» погасить основной долг по договору энергоснабжения от 1 января 2009 года №35 в течение пяти дней.
 
    По состоянию на 10 июня 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Карат» основной долг по договору энергоснабжения от 1 января 2009 года №35 в сумме 6.529,86 руб. (том 1; л.д.35, 36, 37).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Карат» не представило арбитражному суду доказательства оплаты суммы основного долга.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Карат» не представило  арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В январе-апреле 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» полностью исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 1 января 2009 года №35 по подаче Обществу с ограниченной ответственностью «Карат» тепловой энергии. Общество с ограниченной ответственностью «Карат» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии. Обязанность произвести оплату фактически принятой тепловой энергии по установленному тарифу возложена на Общество с ограниченной ответственностью «Карат» условиями договора энергоснабжения от 1 января 2009 года №35 и положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью «Карат» может быть в судебном порядке понуждено на исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения от 1 января 2009 года №35 по оплате фактически принятой тепловой энергии.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» (Энергоснабжающая организация) и Общество с ограниченной ответственностью «Карат» (Абонент) заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 1 января 2009 года №35, Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» полностью исполнило свои обязательства по подаче Обществу с ограниченной ответственностью «Карат» тепловой энергии в январе-апреле 2009 года, Общество с ограниченной ответственностью «Карат» полностью исполнило свои обязательства по принятию тепловой энергии в январе-апреле 2009 года, Общество с ограниченной ответственностью «Карат» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии, по состоянию на 10 июня 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Карат» основной долг по договору энергоснабжения от 1 января 2009 года №35 в сумме 6.529,86 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Карат» не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Карат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» основного долга по оплате тепловой энергии за январь-апрель 2009 года в сумме 6.529,86 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в сумме 6.529,86 руб..
 
    Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» заявило требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Карат» договорной неустойки в сумме 974,61 руб. (том 1; л.д.3, 4, 20, 35, 36).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Карат» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии. В связи с этим Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» начислило Обществу с ограниченной ответственностью «Карат» договорную неустойку по договору энергоснабжения от 1 января 2009 года №35 за период с 1 февраля 2009 года по 19 мая 2009 года в сумме 974,61 руб.. В период с 1 февраля 2009 года по 19 мая 2009 года договор энергоснабжения от 1 января 2009 года №35 являлся действующим.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора энергоснабжения от 1 января 2009 года №35 в случае нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Карат» сроков оплаты Общество с ограниченной ответственностью «Карат» обязано уплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоком» пени в размере 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты от размера суммы подлежащей оплате.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Карат» не представило арбитражному суду возражения по расчёту договорной неустойки. В связи с этим арбитражный суд признаёт, что требование Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Карат» договорной неустойки по договору энергоснабжения от 1 января 2009 года №35 за период с 1 февраля 2009 года по 19 мая 2009 года в сумме 974,61 руб. является правомерным.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Карат» не представило арбитражному суду возражения по сумме договорной неустойки. В связи с этим арбитражный суд признаёт, что заявленная Обществом с ограниченной ответственностью «Энергоком» сумма договорной неустойки по договору энергоснабжения от 1 января 2009 года №35 является соразмерной допущенному нарушению и не подлежащей уменьшению.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Карат» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии, со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Карат» имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, договором энергоснабжения от 1 января 2009 года №35 предусмотрено обязательство Общества с ограниченной ответственностью «Карат» по уплате договорной неустойки в случае просрочки оплаты тепловой энергии, Общество с ограниченной ответственностью «Карат» не возражает по сумме и расчёту суммы договорной неустойки, заявленная Обществом с ограниченной ответственностью «Энергоком» сумма договорной неустойки является соразмерной допущенному нарушению, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Карат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» договорной неустойки за период с 1 февраля 2009 года по 19 мая 2009 года в сумме 974,61 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в сумме 974,61 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 7.504,47 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 500,00 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Обществом с ограниченной ответственностью «Энергоком» в сумме 500,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 7 апреля 2009 года №235 на сумму 500,00 руб. (том 1; л.д.6).
 
    В связи с уплатой государственной пошлины в установленных порядке и размере, расходы Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» по уплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб. подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Карат», признаёт, что расходы Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» по уплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб. подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Карат» полностью и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Карат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» в сумме 500,00 руб..
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» сумму 7.504,47 руб., в том числе: основной долг в сумме 6.529,86 руб. и договорная неустойка в сумме 974,61 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                              А.А.Логинов