Решение от 11 июня 2009 года №А49-2633/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                        Дело № А49-2633/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009 года   
 
    Полный  текст решения изготовлен 11 июня 2009 года       
 
 
    «11» июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Гошуляком,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    сельскохозяйственного производственного кооператива «Широкополье»
 
    к 1) Администрации Пензенского района Пензенской области, 2) Администрации Покрово-Берёзовского сельского совета пензенской области
 
    о признании права собственности
 
    при участии:
 
    от истца: председатель Дмитриев В. В., представитель Лучкина Т.А. (доверенность от 10. 04. 2009 года)
 
    от 2-го ответчика: глава администрации Кручинова О.А.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    СПК «Широкополье» обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Пензенского района Пензенской области и Администрации Покрово - Берёзовского сельского совета Пензенской области, указав, что в 1978 году на территории Покрово-Березовского сельсовета в 0, 9 км. на запад от дома № 27 по ул. Сельская с. Покровка - Березовка государственной организацией «ПМК-5» построено гидротехническое сооружение – земляная плотина с проезжей частью. После сдачи гидротехнического сооружения в эксплуатацию, оно было поставлено на баланс совхоза «Широкополье», правопреемником которого является СПК «Широкополье». За давностью лет некоторые документы  на спорный объект недвижимости в архиве не сохранились. В связи с чем просит признать право собственности на объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение (земляную плотину), расположенную по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с.П.Берёзовка в 0,9 км на запад от здания сельсовета по ул. Сельская, 76. Требования заявлены на основании ст.ст. 131, 218 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представители истца иск поддержали, требования уточнили и просили  признать за СПК «Широкополье» право собственности на гидротехническое сооружение – Плотина,  состоящее из:  земляная плотина (лит. Г) длиной 412 м., шириной 13, 7 м., высотой 14, 8 м.,  проезжая часть длиной 412, 0 м., шириной 6, 0 м.,  водосбросное сооружение (лит. I) с монолитным железобетонным водоприемником двухканальное из бетонных труб Д=1500 мм. 75 м., водосбросное сооружение (лит. II) с монолитным железобетонным водоприемником двухканальное из бетонных труб Д=1500 мм. 75 м., донный сброс (лит. Г III) 108 м. металлическая труба Д 500 мм. с усиленной гидроизоляцией,  смотровой колодец (лит. Г IV) бетонные кольца Д 1000 мм. 2 шт., расположенное по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Покрово-Берёзовка в 0,9 км на запад от здания сельсовета по ул. Сельская, 76, сославшись на обстоятельства изложенные в иске.
 
    Представитель 1-го ответчика в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что Администрация Пензенского района Пензенской области притязаний на спорный объект недвижимости не заявляет.
 
    Представитель 2-го ответчика не возражает против удовлетворения иска, пояснив, что плотина возводилась правопредшественником истца – совхозом «Широкополье».
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 1-го  ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителей истца, 2-го ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, спорное гидротехническое сооружение находится на балансе СПК «Широкополье» с момента его создания, что подтверждается расшифровкой 01 счета СПК «Широкополье» (т. 2 л. д. 47-50).
 
    Из технического паспорта на гидротехническое сооружение – Плотина следует, что указанный объект недвижимости введен в эксплуатацию в 1978 году (т. 1 л. д. 85-98). 
 
    Арбитражным судом так же установлено, что строительство плотины осуществлялось на основании техно-рабочего проекта строительства противоэрозийного пруда на ручье Березовка в совхозе «Щирокополье». Объектами сооружения являлись: пруд, земляная плотина, водосбросные сооружения №1, №2, донный водоспуск (т. 2 л. д. ).
 
    Решением Кондольского райисполкома от 29. 09. 1978 года  утвержден акт государственной комиссии приемки в эксплуатацию противоэрозийного пруда. Данное сооружение передано на баланс совхозу «Широкополье» (т. 1 л. д. 49).
 
    Из расшифровки 01 счета  по совхозу «Широкополье» следует, что гидротехническое сооружение поставлено на баланс совхоза, который нес расходы по поддержанию плотины в надлежащем состоянии (т. 2 л. д.37- 46).
 
    В период хозяйственной деятельности совхоза «Широкополье» действовалиположения ст. 93, 95, 100 ГК РСФСР (1964 года) из смысла которых следует, что имущество, которым колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владели, пользовались и распоряжались принадлежало им на праве собственности. Собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являлись и средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.
 
    Таким образом, совхоз «Широкополье» являлся собственником спорного объекта недвижимости в силу закона.
 
    Решением Малого совета Кондольского районного Совета народных депутатов от 19. 03. 1992 года №18 зарегистрирован Устав Акционерного общества с ограниченной ответственностью «Широкополье» (т. 2 л. д. 36).
 
    Согласно п. 1.1 Устава  АО «Широкополье» общество являлось правопреемником совхоза «Широкополье» (т. 2  л. д. 24-35).
 
    Решением трудового коллектива организационно-правовая форма общества приведена в соответствие с действующим законодательством и 26. 11. 1997 года зарегистрирован Устав ОАО «Широкополье», так же предусматривающий правопреемство в отношении совхоза «Широкополье» (т. 1 л. д. 131-140).
 
    ОАО «Широкополье» реорганизовано в форме преобразования в СПК «Широкополье», которое является правопреемником ОАО «Широкополье» (т. 1 л. д. 15-30).   
 
    По смыслу ст. 58 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица связана с переходом всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 129 ГК РФ) к существующему юридическому лицу (при присоединении) или к вновь созданным юридическим лицам (при слиянии, выделении, разделении и преобразовании).
 
    Правовой анализ вышеназванных норм, во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами позволяют арбитражному суду придти к выводу о том, что законное право собственности совхоза «Широкополье» на спорное сооружение перешло в порядке универсального правопреемства к ОАО «Широкополье», а затем к СПК «Широкополье».
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что истец в силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ приобрел право собственности на гидротехническое сооружение – Плотина,  состоящее из:  земляная плотина (лит. Г) длиной 412 м., шириной 13, 7 м., высотой 14, 8 м.,  проезжая часть длиной 412, 0 м., шириной 6, 0 м.,  водосбросное сооружение (лит. I) с монолитным железобетонным водоприемником двухканальное из бетонных труб Д=1500 мм. 75 м., водосбросное сооружение (лит. II) с монолитным железобетонным водоприемником двухканальное из бетонных труб Д=1500 мм. 75 м., донный сброс (лит. Г III) 108 м. металлическая труба Д 500 мм. с усиленной гидроизоляцией,  смотровой колодец (лит. Г IV) бетонные кольца Д 1000 мм. 2 шт., расположенное по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Покрово-Берёзовка в 0,9 км на запад от здания сельсовета по ул. Сельская, 76, а потому признает исковые требования СПК «Широкополье» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    По смыслу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Широкополье» удовлетворить.
 
    Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Широкополье» право собственности на гидротехническое сооружение – Плотина,  состоящее из:  земляная плотина (лит. Г) длиной 412 м., шириной 13, 7 м., высотой 14, 8 м.,  проезжая часть длиной 412, 0 м., шириной 6, 0 м.,  водосбросное сооружение (лит. I) с монолитным железобетонным водоприемником двухканальное из бетонных труб Д=1500 мм. 75 м., водосбросное сооружение (лит. II) с монолитным железобетонным водоприемником двухканальное из бетонных труб Д=1500 мм. 75 м., донный сброс (лит. Г III) 108 м. металлическая труба Д 500 мм. с усиленной гидроизоляцией,  смотровой колодец (лит. Г IV) бетонные кольца Д 1000 мм. 2 шт., расположенное по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Покрово-Берёзовка в 0,9 км на запад от здания сельсовета по ул. Сельская, 76, согласно данным технического паспорта, составленного Кондольским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 24. 12. 2007 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца  со дня его принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                                    Н. Е. Гук