Решение от 18 мая 2009 года №А49-2628/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-2628/2009
 
    «18»  мая   2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Индивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны   (440034, г. Пенза, пр. Металлистов, 1а)
 
(наименование истца)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (г. Пенза, ул. Дружбы, 21 )
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  7 024 руб. 08 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Яструбинская В. Н. представитель по доверенности
 
    от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Кальганова Л. И.  обратилась в  Арбитражный суд Пензенской области  с иском к ООО «Дружба» о взыскании 7 024 руб. 08 коп., в том числе основной долг 4 164 руб. 78 коп. по договору поставки № 36/08 от 26.12.2007 г., неустойка в сумме 3 300 руб. 55 коп.  за период с 2.10.2008 г. по 06.04.2009 г., а также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.   
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  Суд на основании   п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении исковых требований  в части взыскании неустойки до 1000 руб.
 
    Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает от истца уменьшение исковых требований. Окончательная сумма иска составляет 5 164 руб. 78 коп.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между Индивидуальным предпринимателем Кальгановой Л. И.  и ООО «Дружба»   заключен договор  поставки № 36/08 от 26.12.2007 г., на основании которого истец поставил  ответчику  товар  по накладным № 52445/4 от 24.09.2008 г. на сумму 141 руб. 60 коп., № 52444/4 от 24.09.2008 г. на сумму 4 023 руб. 18 коп.
 
    Договором п. 3.6 предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 7 календарных дней после его получения.
 
    Ответчик в указанный срок  оплату полученной продукции не произвел. Задолженность составляет 4 164 руб. 78 коп., что подтверждено материалами дела. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, возражений по иску не представил.
 
    Истцом  на основании п. 4.2 договора предъявлена неустойка в сумме 1000 руб.   за период  с 2.10.2008 г.  по 06.04.2009 г. в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии   со ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом  установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  полученного товара по договору поставки № 36/08 от 26.12.2007 г., данные  обстоятельства подтверждены материалами дела,  возражений по расчету неустойки  ответчиком не заявлено,  в связи с чем,  суд считает правомерным предъявление истцом к взысканию  неустойки  по договору в сумме  1000 руб.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению  в сумме 5 164 руб. 78 коп., в том числе основной долг 4 164 руб. 78 коп., неустойка в сумме 1000 руб.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.
 
    В подтверждение понесенных расходов истец  представил договор поручения от 10.01.2009 г., дополнительное соглашение к договору 01.03.2009  г., квитанцию к приходному кассовому ордеру  на сумму 3000 руб. об оплате услуг по данному договору от 10.03.2009 г.
 
    Суд на основании ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  считает  заявленные  истцом судебные расходы  по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. обоснованными и подлежащими взысканию с  ответчика.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.  Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» г. Пенза в пользу Индивидуального  предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны, 27.02.1950 года рождения, уроженки д. Петровка Сердобского района Пензенской области, ИНН 583700419140, ОГРН 304583725000092, проживающей по адресу: г. Пенза, пр. Металлистов, 1а,  сумму  5 164 руб. 78 коп., в том числе основной долг 4 164 руб. 78 коп., неустойка в сумме 1000 руб., судебные  расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., а также   расходы по государственной пошлине  в  размере 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                             И. Б. Мишина