Дата принятия: 15 июля 2009г.
Номер документа: А49-2626/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 2626/2009
« 15 » июля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (410052, г. Саратов, пр. 50 лет Октября, 118а)
к Администрации Бековского района Пензенской области (442940, Пензенская область, Бековский район, п.г.т. Беково, ул. Первомайская, 3а)
о признании права собственности
при участии в заседании:
от истца: Кузнецов А.Г. – представитель (доверенность от 30.03.2009 г.)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Бековского района Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества – газопровод-отвод на совхоз Вертуновский, расположенный по адресу: Пензенская область, Бековский район, от АГРС п.г.т. Беково до ГРП-50 с. Вертуновка, на основании ст.ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в отзыве на иск не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности Бековского района не состоит. Кроме того, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего:
заявляя иск о признании права собственности наобъект недвижимого имущества – газопровод-отвод на совхоз Вертуновский, расположенный по адресу: Пензенская область, Бековский район, от АГРС п.г.т. Беково до ГРП-50 с. Вертуновка,истец ссылается на то, что данное имущество закреплено за истцом на основании договора о закреплении за предприятием по транспортировке и поставке газа «Югтрансгаз» Российского акционерного общества «Газпром» имущества, являющегося собственностью РАО «Газпром» от 19.08.1993 г., заключенного с РАО «Газпром» (л. д. 8-10). Предприятие по транспортировке и поставке газа «Югтрансгаз» преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью «Югтрансгаз», впоследствие изменено его фирменное наименование «Югтрансгаз» на «Газпром трансгаз Саратов» (л. д. 38-45). В 1999 году спорное имущество передано истцу в уставный капитал, что подтверждается решением учредителя от 30.06.1999 г. (л. д. 38-39). С указанного момента имущество принято на баланс истца. Поскольку невозможно восстановить документацию по строительству объекта истцом инициирован иск о признании права собственности. Данное требование основано на положениях ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Действительно, по договору о закреплении за предприятием по транспортировке и поставке газа «Югтрансгаз» Российского акционерного общества «Газпром» имущества, являющегося собственностью РАО «Газпром» от 19.08.1993 г. за истцом закреплено имущество, которое отражено на балансе предприятия по состоянию на 1.03.1993 г. Причем в договоре отражено, что собственником данного имущества является РАО «Газпром». Таким образом, договор о закреплении имущества не является основанием для приобретения права собственности на спорный объект недвижимости. Кроме того, истец документально не подтвердил, какое имущество за ним было закреплено.
Решением ОАО «Газпром» от 30.06.1999 г. создано ООО «Югтрансгаз», сформирован его уставный капитал, утвержден акт приемки-передачи имущества в уставный капитал. В материалы дела истцом не представлен данный акт приемки-передачи имущества, хотя суд неоднократно предлагал истцу представить такой документ.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может приобретено другим лицом на основании сделки по отчуждению имущества. Передача имущества от РАО «Газпром» в уставный капитал ООО «Югтрансгаз» по акту приема-передачи является сделкой. Часть 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает момент возникновения права собственности у приобретателя недвижимого имущества по договору: оно возникает с момента государственной регистрации.
Следовательно, истец в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт передачи ему спорного имущества от РАО «Газпром» и доказательства регистрации перехода права собственности на данный объект.
Таких доказательств истец в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для признания за истцом в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на объект недвижимого имущества – газопровод-отвод на совхоз Вертуновский, расположенный по адресу: Пензенская область, Бековский район, от АГРС п.г.т. Беково до ГРП-50 с. Вертуновка.
На основании изложенного суд считает, что иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать, расходы по госпошлине отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
