Дата принятия: 03 июня 2009г.
Номер документа: А49-2614/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-2614/2009
“ 03 ” июня 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Пензенского филиала (119415, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 37, корп. 2; 440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 26)
к Администрации Камынинского сельсовета Белинского района Пензенской области (442250, Пензенская область, Белинский район, с. Камынино, ул. Мира, 2)
о взыскании 11 541 руб. 62 коп.
при участии:
от истца:Карнаухов В.Н. – старший юрисконсульт по доверенности от 23.04.2009г., паспорт.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Пензенского филиалаобратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Камынинского сельсовета Белинского района Пензенской областио взыскании задолженности в сумме 11541 руб. 62 коп. за услуги по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества, оказанные ответчику в рамках договора от 07 февраля 2008 года № 12/08.
Судебное разбирательство по делу назначено на 03 июня 2009 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 62).
Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
В судебном заседании истец в соответствии со статьёй 41, частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 11532 руб. 84 коп. в связи с арифметической ошибкой, допущенной при определении общей стоимости услуг по договору.
Ходатайство истца судом удовлетворено, цена иска составила 11532 руб. 84 коп.
Истец поддержал иск с учётом заявленного уменьшения.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы и пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком заключен договор от 07 февраля 2008 года № 12/08 (л.д. 10-13), по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества с составлением технической документации согласно техническому заданию, указанному в приложении № 2 к договору (л.д. 15), а ответчик обязался принять и оплатить услуги истца.
Согласно перечню-приложению № 1 к договору (л.д. 14) технической инвентаризации подлежали следующие объекты: СДК и библиотека, расположенные в с. Тархово Белинского района Пензенской области, СДК и библиотека, расположенные в с. Камынино Белинского района Пензенской области, а также здание котельной в с. Камынино Белинского района.
Стоимость услуг установлена в сметном расчёте к договору (л.д. 16-18), и, по сумме трёх объектов, составила 11532 руб. 84 коп. (согласно пояснениям истца указанная в договоре сумма – 11541 руб. 62 коп - является арифметической ошибкой).
Пунктом 3.4 договора предусмотрен окончательный расчёт за услуги в течение 5-ти банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки услуг.
Взятые на себя договорные обязательства истец выполнил надлежащим образом, о чём свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приёмки выполненных услуг от 07 февраля 2008 года (л.д. 20). Возражения по объёму и качеству услуг ответчиком не заявлены.
В установленный договором срок ответчик оплату услуг не произвёл, в связи с чем истец по состоянию на день рассмотрения спора числит за ответчиком задолженность в сумме 11532 руб. 84 коп., на взыскании которой настаивает.
Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела (договор, акт приёма-сдачи выполненных работ) и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Администрации Камынинского сельсовета Белинского района Пензенской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» задолженность в сумме 11532 руб. 84 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
