Решение от 17 июня 2009 года №А49-2613/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело №А49-2613/2009
 
    17 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Квант-Фарма»
 
 
    3-е лицо: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала
 
 
    о взыскании 9 042 руб. 57 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Антушевич Е.В. (доверенность от 11.01.2009г.),
 
    от ответчика: извещены, не явились,
 
    от 3-его лица: извещены, не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г.Пензы» (далее - МКП «Теплоснабжение г.Пензы») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квант-Фарма» (далее – ООО «Квант-Фарма») и с учетом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в период с января 2009г. по апрель 2009г. теплоэнергии в соответствии с договором на снабжение тепловой энергией в горячей воде №1680 от 18.10.2001г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте рассмотрения спора извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: по последнему известному суду адресу, согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.67,68).
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск 3-е лицо просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и 3-его лица.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.10.2001 года между открытым акционерным обществом «Пензаэнерго», ООО «Квант-Фарма» и МП «Гортеплоэнергия» заключен трехсторонний договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 1680, по условиям которого истец (Энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде, а последний обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифам, утвержденным регулирующими органами (л.д. 10-13). В соответствии с п.9.1. договор заключен сторонами на срок  с 01.10.2001г. по 31.12.2002г., вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается продленным на следующий календарный год, если за месяц до истечения срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или пересмотре его условий.
 
    В связи с реорганизацией ОАО «Пензаэнерго» путем выделения открытых акционерных обществ, права и обязанности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде  № 1680 от 18.10.2001г.перешли к открытому акционерному обществу «Пензенская генерирующая компания», которое в дальнейшем было реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6».
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела (л.д.48-65).
 
    В связи с изменением договорной схемы теплоснабжения г.Пензы, 31.08.2007г. между ОАО «Территориальная генерирующая компания №6», МКП «Теплоснабжение г.Пензы и ООО «Кван-Фарма» заключено соглашение о замене стороны в договоре, согласно которому с 01.10.2007г. все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения № 1680 от 18.10.2001г. перешли от ОАО «Территориальная генерирующая компания  №6» к МКП «Теплоснабжение г.Пензы» (л.д.14).
 
    Арбитражным судом так же установлено, что в период с января 2009 года по апрель 2009 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии ив соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области №20 от 29.12.2008г. тарифа на тепловую энергию на 2009г. (634 руб. 37 коп за 1 Гкал (без НДС)) произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии составляет сумму 9042 руб. 57 коп.
 
    К оплате ответчику были предъявлены счета-фактуры № 1680-1-996 от 31.01.2009г. на сумму 2874 руб. 46 коп., № 1680-2-898 от 28.02.2009г. на сумму 2357 руб. 96 коп., №1680-3-947 от 31.03.2009г. на сумму 2133 руб. 38 коп. и № 1680-4-942 от 30.04.2009г. на сумму 1676 руб. 77 коп., а также выставлены в банк, обслуживающий ответчика, платежные требования, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены. Истец числит за ответчиком долг в сумме 9042 руб. 57 коп.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.
 
    Обязанность произвести оплату поданной теплоэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом обязательства по отпуску теплоэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной теплоэнергии за спорный период не произвел. Сумма долга составила 9042 руб. 57 коп.
 
    Исходя из того, что доказательств оплаты поставленной теплоэнергии ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 9042 руб. 57 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квант-Фарма» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» долг в сумме 9042 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                          С.А.Новикова