Решение от 25 мая 2009 года №А49-2612/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело №А49-2612/2009
 
    25 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Новичковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенское производственное объединение Всероссийского общества слепых «Восход»
 
 
    3-е лицо: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала
 
 
    о взыскании 91 364 руб. 61 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Антушевич Е.В. (доверенность от 11.01.2009г.),
 
    от ответчика: представитель Лебедев В.О. (доверенность от 25.08.2008г.),
 
    от 3-его лица: извещены, не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г.Пензы» (далее - МКП «Теплоснабжение г.Пензы») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенское производственное объединение Всероссийского общества слепых «Восход» (далее – ООО «ППО ВОС «Восход»») о взыскании задолженности по оплате потребленной в январе и феврале 2009г. теплоэнергии в соответствии с договором на снабжение тепловой энергией в горячей воде №849 от 19.10.2000г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что правопреемником прав и обязанностей ООО «ППО ВОС «Восход» является ООО Пензенское производственное объединение «Восход», в связи с чем, надлежащим ответчиком по данному делу является ООО Пензенское производственное объединение «Восход».
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные.Размер исковых требований увеличил и просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 849 от 10.10.2000г. в размере 209307 руб. 90 коп., образовавшуюся за период с января 2009г. по апрель 2009г.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить размер исковых требований, а также исходя из того, что увеличение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным увеличение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 209307 руб. 90 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просрочку в оплате связывает с тяжелым материальным положением.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя 3-его лица.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.10.2000 года между открытым акционерным обществом «Пензаэнерго» и ООО
 
    «ППО ВОС «Восход» (в настоящее время - ООО «Пензенское производственное объединение «Восход») и МП «Гортеплоэнергия» заключен трехсторонний договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 849, по условиям которого Энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде, а последний обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифам, утвержденным регулирующими органами (л.д. 10-14). В соответствии с п.9.1. договор заключен сторонами на срок  с 01.10.2000г. по 31.12.2001г., вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается продленным на следующий календарный год, если за месяц до истечения срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или пересмотре его условий.
 
    В связи с реорганизацией ОАО «Пензаэнерго» путем выделения открытых акционерных обществ, права и обязанности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде  № 849 от 19.10.2000г.перешли к открытому акционерному обществу «Пензенская генерирующая компания», которое в дальнейшем было реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6».
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела (л.д.60-77).
 
    В связи с изменением договорной схемы теплоснабжения г.Пензы, 31.08.2007г. между ОАО «Территориальная генерирующая компания №6», МКП «Теплоснабжение г.Пензы и ООО «Пензенское ПО ВОС «Восход» заключено соглашение о замене стороны в договоре, согласно которому с 01.10.2007г. все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения № 849 от 19.10.2000г. перешли от ОАО «Территориальная генерирующая компания  №6» к МКП «Теплоснабжение г.Пензы» (л.д.15).
 
    Арбитражным судом так же установлено, что в период с января 2009 года по апрель 2009 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии ив соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области №20 от 29.12.2008г. тарифа на тепловую энергию на 2009г. (634 руб. 37 коп за 1 Гкал (без НДС)) произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии составляет сумму 294886 руб. 37 коп.
 
    К оплате ответчику были предъявлены счета-фактуры № 849-1-582 от 31.01.2009г. на сумму 91391 руб. 27 коп., № 849-2-482 от 28.02.2009г. на сумму 75551 руб. 81 коп., №849-3-532 от 31.03.2009г. на сумму 69398 руб. 68 коп. и № 849-4-532 от 30.04.2009г. на сумму 58544 руб. 61 коп., а также выставлены в банк, обслуживающий ответчика, платежные требования, которые полностью до настоящего времени ответчиком не оплачены. Истец числит за ответчиком долг в сумме 209307 руб. 90 коп.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной теплоэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом обязательства по отпуску теплоэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной теплоэнергии произвел не в полном размере. Сумма долга составила 209307 руб. 90 коп.
 
    Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной теплоэнергии ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и признана представителем ответчика в судебном заседании, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 209307 руб. 90 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5686 руб. 16 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенское производственное объединение «Восход» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» долг в сумме 209307 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5686 руб. 16 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                          С.А.Новикова