Дата принятия: 01 июля 2009г.
Номер документа: А49-2593/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2556/2009
01 июля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Апоян Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Пассажирские перевозки г. Пензы» , 440044, г. Пенза, ул. Суворова, 122-А
к Обществу с ограниченной ответственностью «Домо-Пенза», 190000 г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, 21 ЛИТ.А, ПОМ.26.Н (440028, г. Пенза, пр. Титова, 1а)
о взыскании 12000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца:Баранова О.В. - юрисконсульт по доверенности № 11 от 11.01.2009г.
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Пассажирские перевозки г. Пензы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домо-Пенза» о взыскании задолженности в сумме 12000 руб. за оказанные услуги по проведению ежедневных предрейсовых медицинских освидетельствований водителей в соответствии с договором № 73 от 04.10.2007г., процентов в сумме 661 руб. за неисполнение денежного обязательства.
В судебном заседании истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 12000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: в соответствии с договором № 73 от 04.10.2007г. истец оказывал ответчику услуги по проведению ежедневного предрейсового медицинского освидетельствования водителей ответчика в количестве четырех человек. Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 2000 руб. Согласно п. 2.2 договора ответчик обязался производить оплату в течение 5-ти банковских дней после выставления счета истцом. Однако свои обязательства по оплате за оказанные услуги в период с октября 2008 года по март 2009 года ответчик не исполнил.
Задолженность за оказанные услуги за указанный период составляет сумму 12000 руб., которая подтверждается материалами дела.
На момент рассмотрения дела ответчик доказательств погашения долга и возражений по его сумме не представил.
Принимая во внимание, что услуги оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 12000 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворит полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домо-Пенза» в пользу муниципального унитарного предприятия«Пассажирские перевозки г. Пензы» долг в сумме 12000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Пассажирские перевозки г. Пензы» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области
Судья Т.Н. Пузарина
