Решение от 28 апреля 2009 года №А49-2579/2008

 
 
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Пенза                                                               Дело А49-2579/08-98/27
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена            21.04.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                    28.04.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Карповой Е.А. в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Офис-Ленд» (440026, г.Пенза, ул.Кирова, д.3/5, кв.15);
 
    к ответчику:
 
    предпринимателю Астраханцеву Александру Николаевичу (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, д.10а, кв.22);
 
    о взыскании                      78341,71 руб.,
 
 
 
    и встречному иску:
 
    предпринимателя Астраханцева Александра Николаевича
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Ленд»
 
    о взыскании                      65277,76 руб.,
 
 
    при участии представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от истца (ответчика по встречному иску):
 
    Шихалеева А.Н., директора;
 
    Вахромова А.Б., представителя по доверенности;
 
    от ответчика (истца по встречному иску):
 
    Астраханцева А.Н. (лично);
 
    установил.
 
 
    ООО «Офис-Ленд» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском кпредпринимателю Астраханцеву А.Н.о взыскании суммы 78341,71 руб. , в том числе 61057,54 руб. - в качестве неосновательного обогащения и 17284,17 руб. – в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 6.08.2005г. по 12.05.2008г.
 
    Как указано истцом, между сторонами заключены два беспроцентных договора займа - №5 от 27.05.2002г. и №7 от 19.08.2002г. В  счет возврата денежных средств по указанным договорам ответчиком получено больше денежных средств, чем было передано ранее.
 
    Так, передав по договору №5 от 27.05.2002г. сумму 90000 руб., ответчик согласно расходному кассовому ордеру №98 от 13.05.2005г. получил обратно сумму 141097,54 руб.
 
    По договору №7 от 19.08.2002г. передав 20040 руб., ответчик по  расходному кассовому ордеру №175 от 5.08.2005г. получил из кассы предприятия сумму 30000 руб.
 
 
 
    Ввиду возражений ответчика по факту получения денежных средств по  расходному кассовому ордеру №175 от 5.08.2005г. судом назначалась почерковедческая экспертиза.
 
    Определением от 14.07.2008г. производство по делу приостанавливалось до момента получения результатов почерковедческой экспертизы, а также до  вступления в законную силу судебного акта по делу А49-3725/08-170/27 в рамках которого ООО «Офис-Ленд» оспаривало действительность представленного в дело А.Н.Астраханцевым в обоснование своих возражений  акта зачета от 13.05.2005г., в котором стороны согласовали денежные обязательства, подлежащие погашению за счет денежных средств, полученных А.Н.Астраханцевым  по расходному кассовому ордеру №98 от 13.05.2005г.
 
    Определением от 4.02.2009г. производство по делу возобновлено.
 
 
    Определением от 25.02.2009г. судом принят встречный иск предпринимателя Астраханцева А.Н. о взыскании с ООО «Офис-Ленд» суммы 65277,46 руб.,  включающей 43902,46 руб. – задолженность по договору займа №7 от 19.08.2002г. и 21375 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 14.05.2005г. по 10.02.2009г.
 
    Как указано А.Н.Астраханцевым, в соответствии с соглашением  от 21.07.2004г. договоры займа №5 от 27.05.2002г. и №7 от 19.08.2002г. являлись беспроцентными лишь до истечения установленных в них сроков возврата займов. В связи с этим ответчик полагает, что истец должен был уплатить проценты в сумме 45218 руб., начисленные на сумму долга по указанным договорам с момента наступления сроков возврата займов – с 10.11.2002г. по договору №5 от 27.05.2002г.  и с 1.12.2002г. по договору №7 от 19.08.2002г.
 
    При названных обстоятельствах денежные средства в сумме 141097,54 руб., полученные Астраханцевым А.Н по расходному кассовому ордеру №98 от 13.05.2005г., были направлены им в счет погашения основного долга по договору №5 от 27.05.2002г. в полном объеме, частично в счет погашения основного долга по договору займа №7 от 19.08.2002г. и в счет полного погашения процентов, начисленных по указанным договорам.
 
    Поскольку денежных средств в сумме 30000 руб. по расходному кассовому ордеру №175  от 5.08.2005г. Астраханцев А.Н. не получал, он просит взыскать с ООО «Офис-Ленд» оставшуюся сумму основного долга по договору займа №7 от 19.08.2002г. – 43902,46 руб. и проценты, начисленные на сумму 43902,46 руб. за период с 14.05.2005г. по 10.02.2009г.
 
 
    В судебном заседании 17.04.2009г. ООО «Офис-Ленд» поддержало заявленные им требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    ООО «Офис-Ленд» считает акт зачета от 13.05.2005г. и  соглашение от 21.07.2004г. недействительными, поскольку они являются документами, изготовленными впоследствии, т.е. после совершения всех расходных операций. Указанное подтверждается тем, что А.Н.Астраханцев никогда не предъявлял требование о взыскании долга и процентов.
 
    При названных обстоятельствах ООО «Офис-Ленд» считает, что оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.
 
    Факт получения денежных средств по договору  №7 от 19.08.2002г. согласно платежных поручений от 19.08.2002г. на сумму 13000 руб. и от 27.08.2002г.г. на сумму 6400 руб., а также исполнение А.Н.Астраханцевым обязательства выдать займ на сумму 10560 руб. путем заключения соглашения об уступке истцу права требования А.Н.Астраханцева  к  ООО «Консультационная и аудиторская фирма «Эксперт-Аудит» от 22.08.2002г. ООО «Офис-Ленд» отрицало.
 
    Как указано ООО «Офис-Ленд», вышеназванные платежи произведены и уступка произведена по другим сделкам, не связанным с предпринимательской деятельностью А.Н.Астраханцева.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств ООО «Офис-Ленд» просило отказать в удовлетворении встречного иска.
 
 
    Предприниматель А.Н.Астраханцев исковые требования ООО «Офис-Ленд» не признал, указав, что денежные средства в сумме 141097,54 руб., принятые им по расходному кассовому ордеру №98 от 13.05.2005г., получены им на законных основаниях. Указанное подтверждается актом зачета от 13.05.2005г. и  соглашением от 21.07.2004г., которые не признаны недействительными в установленном законом порядке.
 
    А.Н.Астраханцев также пояснил, что требование о взыскании долга и процентов ранее не предъявлялось ООО «Офис-Ленд»  ввиду того, что последнее не имеет активов и не ведет какой-либо хозяйственной деятельности, о чем ему было известно.
 
    Встречные требования к ООО «Офис-Ленд» поддержал, сославшись на основания, указанные во встречном исковом заявлении.
 
    Дело рассмотрено по существу в заседании 21.04.2009г. после перерыва, объявленного в заседании 17.04.2009г.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, арбитражный суд установил следующее.
 
 
    Между ООО «Офис-Ленд» и А.Н.Астраханцевым  заключены два договора займа, в т.ч. договор беспроцентного займа №5 от 27.05.2002г. (т.1 л.д.40)  и договор беспроцентного займа №7 от 19.08.2002г. (т.1 л.д.41).
 
 
    Согласно  договору займа №5 от 27.05.2002г.  А.Н.Астраханцев предоставлял ООО «Офис-Ленд» займ беспроцентный в сумме 90000 руб. с условием возврата не позднее 10.11.2002г. По приходному кассовому ордеру №7 от 27.05.2002г. денежные средства в сумме 90000 руб.  внесены в кассу ООО «Офис-Ленд». Получение займа по договору №5 от 27.05.2002г.  ООО «Офис-Ленд» не оспаривается.
 
 
    Согласно договору займа №7 от 19.08.2002г. А.Н.Астраханцев предоставлял ООО «Офис-Ленд» займ беспроцентный в сумме 50000 руб. с условием возврата не позднее 1.12.2002г.
 
    Согласно приходному кассовому ордеру №42 от 19.08.2002г. в кассу ООО «Офис-Ленд» внесены денежные средства в сумме 20040 руб., что ООО «Офис-Ленд» признается.
 
    В подтверждение выдачи займа в полном объеме А.Н.Астраханцев представил платежные поручения №64 от 19.08.2002г.  на сумму 13000 руб. (т.1 л.д.49), №65 от 27.08.2002г.на сумму 64000 руб. (т.1 л.д.50) и договор уступки права требования кредитора другому лицу от 25.08.2002г. (л.д.47) согласно которому ООО «Офис-Ленд» уступалось принадлежащее А.Астраханцеву  право требования  на сумму 10560 руб. к ООО «Консультационная и аудиторская фирма «Эксперт-Аудит».
 
 
    В обоснование выдачи займа и относимости договора об уступке права требования кредитора другому лицу от 25.08.2002г. к обстоятельствам по выдаче займа А.Н.Астраханцев сослался на соглашение с ООО «Офис-Ленд» от 21.07.2004г. по условиям которого последнее признавало за собой просроченный долг в сумме 50000 руб. по договору займа №7 от 19.08.2002г.
 
 
    Получение  денежных средств в сумме 30000 руб. по расходному кассовому ордеру №175 от 5.08.2005г. в счет погашение долга по договору займа №7 от 19.08.2002г. А.Н.Астраханцевым отрицается.
 
    Согласно заключению АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» подпись получателя средств в расходном кассовом ордере №175 от 5.08.2005г. А.Н.Астраханцеву не принадлежит.
 
    При названных обстоятельствах получение 30000 руб. в счет возврата займа не признается судом доказанным.
 
    Как следует из подписанного сторонами соглашения от 21.07.2004г. ООО «Офис-Ленд» и А.Н.Астраханцев договорились, что по заключенным между ними договорам займа, в т.ч. по договорам займа  №5 от 27.05.2002г. и №7 от 19.08.2002г., по истечении сроков, установленных для возврата займа, подлежат начислению проценты по ставке 18% годовых.
 
    Также в материалы дела представлен акта зачета от 13.05.2005г. (л.д.51) согласно которому стороны согласовали, что денежные средства в сумме 141097,54 руб., полученные А.Н.Астраханцевым по расходному кассовому ордеру от 13.05.2005г. в части суммы 45000 руб. направляются в погашение процентов по договорам займа №5 от 27.05.2002г. и  №7 от 19.08.2002г., в части суммы 90000 руб. – в погашение займа по договору займа №5 от 27.05.2002г.,   6097,54 руб.  - в погашение займа по договору займа №7 от 19.08.2002г.
 
    А.Н.Астраханцев пояснил, что с учетом подписания акта о зачете от 13.05.2005г. были погашены проценты, начисленные к 13.05.2005г. по условиям соглашения от 21.07.2004г., в т.ч. по договору №5 от 27.05.2002г. за период с 10.11.2002г. по  13.05.2005г. – 29298 руб.  и  по договору №7 от 19.08.2002г за период с 1.12.2002г. по 13.05.2005г. - 15920 руб. При проведении зачета проценты были округлены до суммы 45000 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2008г. по делу А49-3725/08-170/27 ООО «Офис-Ленд» отказано в иске о признании недействительным акта зачета от 13.05.2005г. Решение вступило в законную силу.
 
    В силу ст.69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат переоценке в рамках другого дела, рассматриваемого  с участием тех же сторон.
 
 
    При оценке обстоятельств спора арбитражный суд признает установленным выдачу займа по договору №7 от 19.08.2002г. в сумме 50000 руб.
 
    Выдача займа в сумме 50000 руб. по договору №7 от 19.08.2002г.  следует из подписанного сторонами соглашения от 21.07.2004г.
 
    Представителем  ООО «Офис-Ленд» А.Н.Шихалеевым подтверждена принадлежность ему, как директору общества, подписи в данному документе. Утверждение представителя А.Н.Шихалеева о том, что документ изготовлен позднее путем нанесения текста на чистый лист бумаги ничем не обосновано.
 
    Действительность данного соглашения в установленном законом порядке не оспорена.
 
    Выдача займа на сумму 50000 руб. подтверждается не только не оспариваемым ордером №42 от 19.08.2002г. на сумму 20040 руб., но и платежными поручениями №64 от 19.08.2002г. на сумму 13000 руб. и №65 от 27.08.2002г. на сумму 64000 руб., а также договором уступки права требования кредитора от 25.08.2002г. к ООО «Консультационная и аудиторская фирма «Эксперт-Аудит» на сумму 10560 руб.
 
    Арбитражный суд принимает во внимание, что ООО «Офис-Ленд» не оспаривает факт получения денежных средств по названным платежным поручениям. Платежные поручения имеют ссылку в графе «Назначение платежа» на предоставление финансовой помощи по договору от 19.08.2002г. Платежное поручение №65 от 27.08.2002г. имеет дополнительно ссылку на договор №7.
 
    ООО «Офис-Ленд» не представило иных договоров от 19.08.2002г., в силу которых оно получало финансовую помощь от А.Н.Астраханцева. Выдача займа произведена в рамках предпринимательской деятельности А.Н.Астраханцева, поскольку все платежи перечислены со счета предпринимателя А.Н.Астраханцева в коммерческом банке.
 
 
    Арбитражный суд также признает относимость договора уступки права требования кредитора от 25.08.2002г. к обстоятельствам выдачи займа по договору №7 от 19.08.2002г.
 
    Как следует из договора №7 от 19.08.2002г. займ должен был быть предоставлен в срок до 27.09.2002г. Последний платеж в счет выдачи займа по договору произведен платежным поручением №65 от 27.08.2002г. на сумму 6400 руб., что с учетом сумм приходного ордера №42 от 19.08.2002г.,  платежного поручения №64 от 19.08.2002г. и суммы договора уступки права требования кредитора от 25.08.2002г. составило сумму займа - 50000 руб.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска ООО «Офис-Ленд».
 
    При оценке требований А.Н.Астраханцева арбитражный суд исходит из действительности обстоятельств, зафиксированных актом зачета от 13.05.2002г.  – наличием непогашенного долга по договору №7 от 19.08.2002г. в сумме 43902,46 руб.
 
    Иных возражений по исковым требованиям А.Н.Астраханцева кроме доводов, положенных в основу своего иска, со стороны ООО «Офис-Ленд»не поступило.
 
    Учитывая результат проведения зачета 13.05.2008г., арбитражный суд признает право А.Н.Астраханцева в силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать уплаты долга в сумме 43902,46 руб.
 
    Также в силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении сроков возврата займа займодавец вправе потребовать уплаты заемщиком процентов на сумму займа, в порядке и размере, установленных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    А.Н.Астраханцев просит взыскать проценты на оставшийся долг  за период с 14.05.2008г. по 10.02.2009г. в сумме 21375 руб.
 
    При проверке расчета судом установлено, что количество дней в месяце и году истцом неправомерно принималось по их фактическому количеству в соответствующем периоде, а не за 30 и 360 дней соответственно, как требуется в соответствии с разъяснениями, данными в п.2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    При названных обстоятельствах требование о взыскании процентов за указанный период арбитражный суд признает правомерным в сумме 21354,89 руб.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 395, 807, 809, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования А.Н.Астраханцева законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме  65257,35 руб., в т.ч. долг - 43902,46 руб., проценты – 21354,89 руб.
 
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с рассмотрением иска ООО «Офис-Ленд», в т.ч. расходы по производству экспертизы, подлежат отнесению на последнего.
 
    Расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением иска А.Н.Астраханцева подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офис-Ленд» к предпринимателю Астраханцеву Александру Николаевичу оставить без удовлетворения, судебные расходы по иску общества с ограниченной ответственностью «Офис-Ленд» отнести на истца.
 
    2.            Встречные исковые требования предпринимателя Астраханцева Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Ленд» удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине по встречному иску распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Офис-Ленд» в пользу предпринимателя Астраханцева Александра Николаевича сумму 65257,35 руб., в т.ч. долг - 43902,46 руб., проценты – 21354,89 руб.,  а также расходы по государственной пошлине 2458,24 руб.
 
    4.            Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               А.П.Телегин