Решение от 15 апреля 2009 года №А49-257/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                                                     Дело №А49-257/2009
 
    15 апреля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.А.Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Анатольевны
 
    к Индивидуальному предпринимателю Рузавиной Мирославе Владимировне
 
 
    о взыскании суммы 2.896,94 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Анатольевны: Е.О.Александрова – представитель по доверенности от 30 мая 2008 года (паспорт);
 
    от ответчика – Индивидуального предпринимателя Рузавиной Мирославы Владимировны: извещена надлежащим образом, не явилась.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Кузнецова Ольга Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-257/2009 от 20 января 2009 года) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Рузавиной Мирославе Владимировне, в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании статей 12, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Индивидуального предпринимателя Рузавиной Мирославы Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Анатольевны неосновательное обогащение в сумме 2.896,94 руб. (том 1; л.д.3-4, 88-89, 90-91).
 
    Определением арбитражного суда от 16 февраля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 5 марта 2009 года (том 1; л.д.77-78). Определением арбитражного суда от 5 марта 2009 года судебное разбирательство отложено на 8 апреля 2009 года (том 1; л.д.90-91).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 8 апреля 2009 года представитель Индивидуального предпринимателя Рузавиной Мирославы Владимировны не явился. Индивидуальный предприниматель Рузавина Мирослава Владимировна извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.41, 51-обор, 73, 94-95). Индивидуальный предприниматель Рузавина Мирослава Владимировна не представила арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Индивидуального предпринимателя Рузавиной Мирославы Владимировны.
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Анатольевны по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении, в протоколе судебного заседания от 8 апреля 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью. Позиция мотивирована тем, что Индивидуальный предприниматель Рузавина Мирослава Владимировна своевременно и полностью не исполнила свои обязательства перед Открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком» по договору об оказании услуг телефонной связи от 10 апреля 2008 года №19775 в части оплаты услуг телефонной связи. Индивидуальный предприниматель Кузнецова Ольга Анатольевна оплатила Открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком» основной долг в сумме 2.896,94 руб. за услуги телефонной связи, предоставленные Индивидуальному предпринимателю Рузавиной Мирославе Владимировне. Индивидуальный предприниматель Рузавина Мирослава Владимировна неосновательно сберегла денежные средства за счёт Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Анатольевны.
 
    Позиция Индивидуального предпринимателя Рузавиной Мирославы Владимировны по заявленным исковым требованиям не выражена.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Анатольевны, арбитражный суд установил:
 
    Кузнецова Ольга Анатольевна и Рузавина Мирослава Владимировна являются индивидуальными предпринимателями (том 1; л.д.7, 8, 30, 31, 41).
 
    Согласно выписке от 23 января 2009 года из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним нежилое помещение, литеры А,А1, общей полезной площадью 1.075,0, расположенное в нежилом здании по адресу: г.Пенза, ул.Московская, д.66, принадлежит Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Ольге Анатольевне на праве собственности (том 1; л.д.44).
 
    5 июня 2006 года Индивидуальный предприниматель Кузнецова Ольга Анатольевна (Арендодатель) и Индивидуальный предприниматель Рузавина Мирослава Владимировна (Арендатор) заключили договор аренды №27/06 на срок с 5 июня 2006 года по 30 сентября 2006 года (том 1; л.д.9-17).
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора аренды от 5 июня 2006 года №27/06 Индивидуальный предприниматель Кузнецова Ольга Анатольевна обязалась предоставить Индивидуальному предпринимателю Рузавиной Мирославе Владимировне за плату во временное пользование нежилое помещение (офис), общей полезной площадью 23,2 кв.м., расположенное на третьем этаже нежилого здания по адресу: г.Пенза, ул.Московская, д.66. Место расположения с выделенными границами нежилого помещения в составе нежилого здания обозначено на плане, прилагаемом к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью (приложение №1).
 
    Индивидуальный предприниматель Кузнецова Ольга Анатольевна полностью исполнила свои обязательства по передаче Индивидуальному предпринимателю Рузавиной Мирославе Владимировне объекта аренды, а Индивидуальный предприниматель Рузавина Мирослава Владимировна полностью исполнила свои обязательства по принятию объекта аренды, что подтверждается актом приёма-передачи от 5 июня 2006 года (том 1; л.д.11).
 
    1 сентября 2007 года Индивидуальный предприниматель Кузнецова Ольга Анатольевна (Арендодатель) и Индивидуальный предприниматель Рузавина Мирослава Владимировна (Арендатор) заключили дополнительное соглашение к договору аренды от 5 июня 2006 года №27/06, продлили срок действия договора по 31 августа 2008 года (том 1; л.д.14).
 
    4 июля 2006 года Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» (Оператор связи) и Индивидуальный предприниматель Кузнецова Ольга Анатольевна (Абонент) заключили договор об оказании услуг телефонной связи №16685 (том 1; л.д.62, 63). В соответствии с договором об оказании услуг телефонной связи от 4 июля 2006 года №16685 Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Ольге Анатольевне был предоставлен абонентский номер 56-61-69.
 
    10 апреля 2008 года Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» (Оператор связи) и Индивидуальный предприниматель Рузавина Мирослава Владимировна (Абонент), с согласия Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Анатольевны, заключили договор об оказании услуг телефонной связи №19775 (том 1; л.д.59, 60, 61). В соответствии с договором об оказании услуг телефонной связи от 10 апреля 2008 года №19775 Индивидуальному предпринимателю Рузавиной Мирославе Владимировне был предоставлен абонентский номер 56-61-69.
 
    5 августа 2008 года Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» направило Индивидуальному предпринимателю Рузавиной Мирославе Владимировне счёт за услуги местной и внутризоновой связи от 5 августа 2008 года №19775/0807В2 на сумму 2.696,34 руб. (том 1; л.д.18) и счёт за услуги междугородной и международной связи от 5 августа 2008 года №19775/0807Р2 на сумму 200,60 руб. (том 1; л.д.19, 65, 66, 67).
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора об оказании услуг телефонной связи от 10 апреля 2008 года №19775 настоящий договор расторгается в случае прекращения у Индивидуального предпринимателя Рузавиной Мирославы Владимировны права владения и пользования телефонизированным помещением.
 
    Индивидуальный предприниматель Рузавина Мирослава Владимировна являлась владельцем абонентского номера 56-61-69 в период с 11 апреля 2008 года по 27 августа 2008 года.
 
    28 августа 2008 года Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» разрешило Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Ольге Анатольевне оплатить основной долг за услуги телефонной связи, предоставленные Индивидуальному предпринимателю Рузавиной Мирославе Владимировне в сумме 2.896,94 руб., и вернуть абонентский номер 56-61-69 Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Ольге Анатольевне (том 1; л.д.20).
 
    Индивидуальный предприниматель Кузнецова Ольга Анатольевна оплатила Открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком» за Индивидуального предпринимателя Рузавину Мирославу Владимировну основной долг в общей сумме 2.896,94 руб. за услуги телефонной связи, предоставленные Индивидуальному предпринимателю Рузавиной Мирославе Владимировне, что подтверждается платёжным поручением от 2 сентября 2008 года №297 на сумму 2.696,34 руб. (том 1; л.д.21, 68) и платёжным поручением от 2 сентября 2008 года №298 на сумму 200,60 руб. (том 1; л.д.22, 69).
 
    27 октября 2008 года Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» подтвердило оплату Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Ольгой Анатольевной Открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком» за Индивидуального предпринимателя Рузавину Мирославу Владимировну основного долга в сумме 2.896,94 руб. за услуги телефонной связи, предоставленные Индивидуальному предпринимателю Рузавиной Мирославе Владимировне (том 1; л.д.24).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Арбитражный суд, установив, что Индивидуальный предприниматель Рузавина Мирослава Владимировна являлась владельцем абонентского номера 56-61-69 в период с 11 апреля 2008 года по 27 августа 2008 года, Индивидуальный предприниматель Рузавина Мирослава Владимировна своевременно и полностью не исполнила свои обязательства перед Открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком» по договору об оказании услуг телефонной связи от 10 апреля 2008 года №19775 в части оплаты услуг телефонной связи, Индивидуальный предприниматель Кузнецова Ольга Анатольевна оплатила Открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком» основной долг в сумме 2.896,94 руб. за услуги телефонной связи, предоставленные Индивидуальному предпринимателю Рузавиной Мирославе Владимировне, Индивидуальный предприниматель Рузавина Мирослава Владимировна неосновательно сберегла денежные средства в сумме 2.896,94 руб. за счёт Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Анатольевны, руководствуясь статьями 12, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковое требование о взыскании с Индивидуального предпринимателя Рузавиной Мирославы Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Анатольевны неосновательного обогащения в сумме 2.896,94 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 2.896,94 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 500,00 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Ольгой Анатольевной в сумме 500,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 13 января 2009 года №21186184 на сумму 500,00 руб. (том 1; л.д.6).
 
    В связи с уплатой государственной пошлины в установленных порядке и размере, расходы Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Анатольевны по уплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб. подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Индивидуального предпринимателя Рузавиной Мирославы Владимировны, признаёт, что расходы Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Анатольевны по уплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб. подлежат отнесению на Индивидуального предпринимателя Рузавину Мирославу Владимировну и взысканию с Индивидуального предпринимателя Рузавиной Мирославы Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Анатольевны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковые требования полностью, отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рузавиной Мирославы Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Анатольевны неосновательное обогащение в сумме 2.896,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                              А.А.Логинов