Решение от 05 июня 2009 года №А49-2571/2009

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Пенза                                                                Дело А49-2571/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена           3.06.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                             5.06.2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи      А.П.Телегина,  рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой  дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Гедеон» (440047, г.Пенза, ул. Минская, 4)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Промкомстрой» (440034, г.Пенза, ул.Калинина,108Г)
 
    о взыскании       333958,57руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца:
 
    Черных А.В., директора;
 
    ответчика:
 
    Не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Гедеон» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Промкомстрой» о взыскании задолженности в сумме 333958, 57 руб., в том числе долга по договору подряда №14 от 15.10.07г. в сумме 313792,27 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20166,30 руб. за период с 1.09.2008г. по 31.03.2009г.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании 3.06.2009г. истец требования поддержал, указав, что предусмотренные договором подряда работы выполнены и приняты ответчиком. Оплата работ ответчиком не произведена до настоящего момента, в связи с чем истец просил удовлетворить требования в заявленном объеме.
 
 
    Ответчик  в заседание суда не явился, отзыва на иск либо доказательств оплаты долга не представил.
 
    О времени и месте судебного разбирательства ответчик считается извещенным в силу п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства и мнение истца, на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
 
    Исследовав обстоятельства дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом –ООО «Гедеон»и ответчиком – ООО «Промкомстрой»  заключен договор подряд на выполнение работ от 15.10.2007г. (л.д.6-8).
 
    По условиям договора истец обязался произвести комплекс отделочных ремонтно-строительных работ на объекте «Площадка ВОС «Подгорная» Реагентное хозяйство.Главный корпус» в соответствии с условиями договора, а заказчик обязался создать необходимые условия для работы, принять их  результат и оплатить обусловленную договором цену.
 
    Стоимость работ  согласно п.3.1 договора оценена как приблизительная в сумме 500000 руб.
 
    В качестве Приложения в договору сторонами подписана ведомость договорных расценок на проведением ремонтно-строительных работ (л.д.7) в которой стороны регламентировали стоимость отдельных видов отделочных и строительных работ.
 
    Согласно п.3.2 договора ответчику предоставлялся аванс в размере 40% стоимости работ.
 
    Окончательный расчет согласно п.3.4. договора должен быть произведен согласно фактическому объему работ в соответствии с актом приема-передачи работ.
 
    Договор подписан с дополнительным соглашением (л.д.15) согласно которому стороны внесли изменения в редакцию п.3.1. По условиям дополнительного соглашения цена договора составила сумму 626319,15 руб. Одновременно стороны согласовали обязанность оплаты ответчиком услуг генподряда в размере 2% договорной цены.
 
    В соответствии с актом о приеме выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ от 31.08.2008г. (форма КС-3) ответчиком принято выполнение работ на сумму 626319,15 руб.
 
    С учетом аванса, внесенного ответчиком  по платежным поручениям №№867 от 16.10.2007г., №997 от 24.10.2007г. и №141 от 19.02.2008г. истец числит за ответчиком неоплаченный долг в  сумме 313792,27 руб. с учетом стоимости услуг генподряда.
 
    Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы после передачи заказчику их результата.
 
    Возражений по сумме долга либо доказательство ее оплаты суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 313792,27 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 20166,30  руб., которые он начислил на сумму взыскиваемого долга за период с 1.09.2008г. по 31.03.2009г.
 
    Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их возврате на сумму этих средств, начисленных по учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов представлен суду. Начисление процентов произведено на сумму долга без НДС по ставке ЦБ РФ на момент обращения в арбитражный суд – 13% годовых
 
    С учетом положений ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации и  с учетом момента подписания акта выполненных работ - 31.08.2008г. арбитражный суд признает право на взыскание процентов с 1.09.2008г. по 31.03.2009г.  Возражений по сумме процентов не заявлено.
 
    Расчет проверен судом и признается обоснованным, в связи с чем требование о взыскании процентов в сумме 20166,30 руб. подлежит удовлетворению.
 
 
    При названных обстоятельствах, руководствуясь ст.307, 309, 702, 711  Гражданского Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме  333958,57 руб., в т.ч. 313792,27 руб. – долг, 20166,30 руб. – проценты.
 
 
    Расходы по государственной пошлине  согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гедеон»  удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промкомстрой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Гедеон» сумму 333958,57 руб., в т.ч. 313792,27 руб. – долг, 20166,30 руб. – проценты, а также расходы по государственной пошлине 6679,17 руб.
 
    3.     Решение может быть обжаловано в путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                               А.П.Телегин